...DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud, por lo que expídanse dos (2) copias certificadas del escrito de solicitud y del presente decreto conforme a lo previsto en el artículo 190 del Código Civil. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. ...

...En relación a las pruebas contenidas en el CAPITULO I, numeral 1.1 denominado DEL MERITO FAVORABLES EN AUTOS, del referido escrito de promoción de pruebas, este Tribunal encuentra que tales alegaciones, y hacer valer documentos cursantes en autos, no constituyen un medio de prueba sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano, que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se establece; En relación a la PRUEBA DE TESTIGOS contenidas en el numeral 1.1, del referido escrito de promoción de prueba, este Tribunal la ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, a los fines de su evacuación se FIJA el TERCER DIA de despacho siguiente .....

...declara, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 506 y 819 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.306 y 1.307 del Código Civil NO VÁLIDA E IMPROCEDENTE la OFERTA REAL de pago interpuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO BERMUDEZ MEJÍAS Y LYA ANGELICA GONZALEZ RODRIGUEZ, a favor del ciudadano TANNY JOSE KUZNIAR CASTRO. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte Oferente....

...En este estado, concluidas las exposiciones de las partes, este Tribunal le concede a las partes un lapso de cinco minutos, a los fines de la réplica. Acto seguido, los apoderados judiciales de la parte demandante, expone: "Insistimos en la notificación judicial practicada por el Tribunal competente por el territorio, Juzgado Los Salías, la que fue practicada en la persona de la demandada, y la que más allá de haber sido realizada por un Tribunal logró el fin como es participar dando prórroga del contrato, es todo". Seguidamente, la parte demandada, siendo representada por su abogado asistente, expone: "Esta parte demandada ratifica sus alegatos esgrimidos por considerar no válida la notificación por lo ya alegado y considerar que dicha notificación adolece desde otras fallas como lo es su temporalidad para realizarla, tomando en consideración el contrato suscrito el 11 de agosto de 2008, es decir, el que contemplo una duración de 09 meses, es todo". Vistas las exposiciones de las p.....

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadanas, MARTHA CECILIA PEDRAZA DE GOMEZ, MARIA DEL CARMEN GOMEZ PEDRAZA, LUZ ESTHELA GOMEZ PEDRAZA, BETTY RAMONA GOMEZ PEDRAZA, ALIX OMAIRA GOEZ DE MONTENEGRO, MERCEDES CECILIA GOMEZ PEDRAZA y YAJAIRA COROMOTO GOMEZ PEDRAZA, venezolanas mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.666.342, V-9.356.437, V-11.035.018, V-9.356.469 V-9.352.305 V-10.283.342 y V-12.877.780, en su condición de causahabiente esposa e hijas, son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante GREGORIO GOMEZ, quien era venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-9.350.770