: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se niega la solictud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida judicial de privación. Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Ministerio Público dada la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida, en consecuencia quedan las partes emplazadas a comparecer ante el Juez de juicio dentro de los Cinco días siguientes. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL DRA. FLOR COLMENARES. EL SECRETARIO, ABG. JULIO BONN.....

Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se niega la solictud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida judicial de privación. Se ordena Oficiar a la Fiscalía de Protección y a la Medicatura Forense a los fines que se le haga los examenes que correspondan al niño para determinar lasa condiciones del menor en concordancia con el interes superior del niño consagrado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Mini.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECLARA. En consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, Acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal e impone la medida cautelar sustitutiva al ciudadanoFERMIN ANTONIO REYES GARCIA, de nacionalidad Venezolano, de 18 años de edad, natural de Ocumare del Tuy, nacido en fecha 11-4-1985, de estado civil soltero, de oficio obrero, residenciada en Quebrada de Cua, calle principal frenta a fabrica de goma, hijo de Fermin Reyes y Carmen García y titular de la cédula de identidad Nro. 20.279.370. Consistente en los ordinales 2° consistente en la presnetación de dos ciudadanos que se constituyan como responsables de su comportamiento los cuales deberán informar a este Juzgado cada Treinta (30) días del comportamie.....

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra de los Ciudadanos CRISLAINES COCHO MORALES, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y se ordena la apertura a juicio, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de desistimiento y la subsiguiente declaración de sobreseimiento. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga .....

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra de los Ciudadanos MAGALY MORALES, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Ocultamiento de Armas de Fuego, sancionado en el artículo 278 del Código Penal y del Ciudadano JUAN ONOFRE COCHO, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y se ordena la apertura a juicio, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de desestimación efectuada por la defensa y en consecuencia se niega el sobreseimiento solicitado. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción.....