Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO presentado por la ciudadana MARÍA ELENA COLMENAREZ HERNÁNDEZ, debidamente asistida por la abogado en ejercicio PEDRO LUIS RAVELO, contra el auto dictado por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 9 de junio de 2025, el cual negó el recurso de apelación interpuesto por la prenombrada contra la decisión dictada por el referido juzgado en fecha 4 de junio de 2024, por haber sido intentado de manera extemporáneo por tardío, y por consecuencia, se CONFIRMA el mencionado auto. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.

-III- DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derechos antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en la Ciudad de Charallave, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Vicente Susano Aranguren Paz, titular de la cédula de identidad número V-10.888.646 contra la entidad de trabajo Tesla techonology, C.A. Segundo: Se condena a la entidad de trabajo perdidosa a pagar al demandante la cantidad de sesenta y seis mil ochenta y ocho bolívares con cincuenta y un céntimos (Bs. 66.088,51), más lo que arroje el cálculo ordenado por concepto de intereses de mora e indexación. Tercero: No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo. Se advierte que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el ciudadano RAFAEL RANDOLFO RODRÍGUEZ ARTEAGA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO ESPAÑA GAMBOA, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 19 de marzo de 2025, la cual se MODIFICA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición a las medidas cautelares decretadas en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) fuere incoado por el ciudadano MIGUEL MEDINA BLANCO, contra el ciudadano RAFAEL RANDOLFO RODRÍGUEZ ARTEAGA, todos plenamente.....

´´ En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ERIKA MARYURY SANCHEZ BENCOMO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.300.162, contra su cónyuge, ciudadano JOAN GERMAHIN GONZALEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-12.883.625. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anteriormente expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ERIKA MARYURY SANCHEZ BENCOMO y JOAN GERMAHIN GONZALEZ GARCIA, anteriormente identificados, contraído por ellos en fecha 29 de marzo del año 2003, por la Oficina de Registro Ci.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano LUIS ALBERTO CUNES CALDERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.117.988, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía al prenombrado ciudadano con la ciudadana MARY FRANCIS COLMENARES CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.863.951, el cual fue contraído ante el Registro Civil del Municipio Cristóbal Rojas Charallave del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veinticinco (25) de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), tal como se despr.....

Se declara IMPROPONIBLE en derecho, pues de las actas que conforman presente el expediente, no puede verificarse que los solicitantes estén facultados como copropietarios para proceder a la distribución del inmueble previamente descrito, lo que acarrea que la pretensión en comento no esté tutelada en nuestro ordenamiento jurídico, y por lo tanto, que la misma no pueda ser acogida favorablemente en una sentencia de mérito, motivos por los cuales se insta a los interesados a recurrir a los medios y organismos pertinentes para hacer valer sus pretensiones.