Se acuerda CON LUGAR la solicitud de la defensa de declararse la NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES POLICIALES, ya que la detención se debió haber practicado en el momento de la agresión física, todo ello de conformidad con los artículo 190, 191 del COOP y artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aunado a que no se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del mencionado código. Se acuerda su libertad sin restricciones. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. Es todo

Se decreta la NULIDAD DE LA DETENCION, de conformidad con los artículos 190 y 191 de COOP, y 44.1 de la CRVB . SEGUNDO: Agotada como fue la vía de la Conciliación no siendo posible la misma, se acuerda de conformidad con el artículo 256 del COOP, medida cautelar de la prevista en el ordinal 9° relativa al abandono inmediato del hogar del ciudadano ARTEGA ALEXIS RAFAEL, ubicado en Mamporal tercera calle Maurica para lo cual se le concede un lapso de dos (02) días. Y la prohibición de agredir a la ciudadana: LANDAEZ JUANA, OSWALDO ARTEAGA, FRANKLIN ARTEGA, con la obligación de que el imputado debe informar al tribunal y al ministerio público la dirección de la nueva residencia. Se acuerda la práctica de los exámenes, médicos, toxicológicos y psiquiátricos, tanto al imputado como a la víctima, aunado a la visita social que deberá practicarse en la residencia de Juana Landaéz y su grupo familiar, lo cual deberá realizar el fiscal a través de la alcaldía. Se ordena su inmediata libertad

ACUERDA DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA, presentada por los Abg. LIGIA COROMOTO PEREZ y XAVIER E. PULGAR M., actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LUCIDA XIOMARA BRITO DE VILLALBA, en contra de los ciudadanos FELIX ARMANDO APONTE BRITO, ZUDMARY BRITO BELLO, MARIA ISABEL BELLO DE BRITO, JULIANA ZULAY BRITO BELLO, HENRY JESUS BRITO BELLO, y JEAN CARLOS BRITO BELLO, por omitir la expresión detallada y concreta de los daños sufridos y la relación que ellos tienen con el hecho ilícito, de conformidad con lo establecido en el artículo 423, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 425, numeral 3 y primer aparte eiusdem. No obstante la inadmisibilidad de la demanda no impide su nueva presentación, por una sola vez, sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.

... PRIMERO: Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana, YASNAY MARTINEZ contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.