es acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por la Dra. LAURA O. DESLACIO B., Defensora Pública, actuando en representación del ciudadano: MORENO RAMOS DARWIN DAVID, por lo antes expuesto se acuerda DAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la defensa en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, excluyéndolo del cumplimiento del ordinal 8 del artículo 256 eiusdem y ratificando las contemplados en el artículo 256 ordinales 3, siendo estos la presentación periódica cada Ocho (08) días por ante la secretaria de este Tribunal. Considera este Tribunal de Instancia, que el tiempo transcurrido desde el Decreto Judicial, evidencia la imposibilidad de presentar los Fiadores, por parte de los Imputados.

acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por la Dra. PATRICIA RUIZ, Defensor Público, actuando en representación de los ciudadanos: GUERRA ARTEAGA ANGEL GABRIEL, por lo antes expuesto se acuerda DAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la defensa en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, excluyéndolo del cumplimiento del ordinal 8 del artículo 256 eiusdem y ratificando las contemplados en el artículo 256 ordinales 3, siendo estos la presentación periódica cada Ocho (08) días por ante la secretaria de este Tribunal. Considera este Tribunal de Instancia, que el tiempo transcurrido desde el Decreto Judicial, evidencia la imposibilidad de presentar los Fiadores, por parte de los Imputados.

acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que, es un Derecho de todo imputado, interpuesta por el DR. FREDDY CABRERA, Defensor Privado, actuando en representación de la ciudadana: KANIA RAFAEL DIAZ VARGAS, por lo antes expuesto se acuerda DAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la Defensa, en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, el artículo 256 ordinales 3 y 4 siendo estos la presentación periódica cada Ocho (08) días por ante la coordinación del alguacilazgo de esta Extensión Judicial, como también la prohibición de salir de la jurisdicción del Estado Miranda y área Metropolitana de Caracas de igual manera ordena la practica de un reconocimiento médico forense, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, Departamento de Ciencias Forenses y por ende revoca medida privativa judicial preventiva de libertad, establecida en el artículo 250 en concordancia con los artículos 251 y 252 eiusdem, d.....

es acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por la Dra. PATRICIA RUIZ, Defensora Pública, actuando en representación de los ciudadanos: RICHARD MIGUEL AGAMEZ HERNANDEZ, por lo antes expuesto se acuerda DAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la defensa en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, excluyéndolo del cumplimiento del ordinal 8 del artículo 256 eiusdem y ratificando las contemplados en el artículo 256 ordinales 3 siendo estos la presentación periódica cada Ocho (08) días por ante la secretaria de este Tribunal. Considera este Tribunal de Instancia, que el tiempo transcurrido desde el Decreto Judicial, evidencia la imposibilidad de presentar los Fiadores, por parte de los Imputados.

se acuerda revisada la solitud de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por la Defensora Público DRA. YOSMAR HERNANDEZ, en representación de los Imputados: LEONIDAS VILLALOBOS, ANTHONY PALACIOS y LEONARDO GARCIA, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA, en los mismos términos dictados en la decisión de fecha: 06-08-2009, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, impuesto a los Imputados: LEONIDAS VILLALOBOS, ANTHONY PALACIOS y LEONARDO GARCIA.