Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con Sede en Guarenas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, siendo obediente a la Ley y al Derecho, e independiente y autónomo a cualquier Poder Público, emite el siguiente pronunciamientonombre: SE DECLARA PARCIALMENTE, la Solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por la Dra. YOSMAR HERNÁNDEZ, Defensora Público Décimo Segunda Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Penal del Estado Miranda, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano: RICHARD ALEXANDER ARREAZA, y en tal sentido mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva, contenida en el artículo 256 numeral 3, 4,6 Y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 258 eiusdem, y se ACUERDA AMINORAR LAS UNIDADES TRIBUTARIAS relativo a la presentación de dos fiadores que deven.....

SE ACUERDA concederle al acusado MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD

ACUERDA PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de imponerle a los adolescentes SE OMITE IDENTIFICACION ampliamente identificados al comienzo de este acto, las Medidas Cautelares prevista en el artículo 582 literales ¿ g, c y d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes: la Primera en la presentación (por cada adolescente) de dos (02) fiadores, que separadamente devenguen el equivalente a treinta (30) Unidades Tributarias, igualmente los fiadores deberán reunir por separado los siguientes requisitos 1.- Constancia de Residencia expedida por la correspondientes Prefectura Civil, Junta Parroquial o Asociación de Vecinos, con clara especificación de la dirección de la misma, 2.- Constancia de Buena Conducta, expedida por la correspondiente Prefectura Civil de la localidad donde reside. 3.- Constancia de Trabajo, con especificación de dirección de ubicación, cargo que ocupa, número telefónico y sueldo. Una vez verificados estos se procederá a la.....

ACUERDA PRIMERO: Declara Con Lugar la precalificación del delito imputado a la adolescente presentada en este acto; igualmente se declara Con Lugar la solicitud de imponerle a la adolescente SE OMITE IDENTIFICACION, ampliamente identificada al comienzo de este acto, las Medidas Cautelares prevista en el artículo 582 literales ¿c y d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes: la Primera en la obligación de presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal de Control, a partir del día miércoles (02/02/2005). Segundo: Prohibición de Salir, sin Autorización de este Tribunal de Control, de la Jurisdicción del Tribunal y del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: Se declara Con lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de su defendida, en virtud de que se le otorgo Medidas Cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad y se declara Con Lugar lo solicitado en cuanto a que se remitan copias certificadas de la presente acta, al Tribunal de .....

...declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ALBERTO ENRIQUE ESPINOZA ABREU contra la empresa PANADERIA Y PASTELERIA LUCIPAN, C.A., condenándose a la última, a pagar al demandante, la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES con ochenta y un céntimos (Bs. 7.658.734,81)

SE DECRETA AUTO DE APERTURA A JUICIO CONTRA DEL CIUDADANO: MIGUEL ANGEL SANCHEZ SCOT, venezolano, natural de Guatire, de 21 años de edad, hijo de VIVIANA SCOT (V) y de MARCO TULIO SANCHEZ

SE DECRETA AUTO DE APERTURA A JUICIO CONTRA DEL CIUDADANO: ALLESANDRO DARWIN GREGORIO

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:

en consecuencia observa que la apoderada actora no dio cumplimiento con lo establecido en auto dictado en fecha 09 de Diciembre del 2004, en el cual el mismo se basta por si solo, en el sentido de que el interés convencional pactado en el contrato de préstamo consignado como instrumento fundamental de la demanda, no se ajusta a lo preceptuado en el Artículo 1.746 del Código de Procedimiento Civil, ni con el Artículo 108 del Código de Comercio, de

Por cuanto en fecha veintisiete (27) de Enero del año en curso, este Tribunal dictó sentencia en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES-INTIMACIÓN (APELACION) es seguido por COMUNIDAD y/o CONDOMINIO DE CO-PROPIETARIOS del inmueble denominado EL COLONIAL CENTRO COMERCIAL CUA contra el ciudadano VICENTE NARVAEZ SALGADO, en