En consecuencia, PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público, en contra del ciudadano: ROSENDO BRUNO EMILIO, venezolano, natural de Paracotos, nacido: 6:10-1.947, de 56 años, de profesión u oficio agricultor, de padres Andrés Rodríguez (v) y Maria Rosendo (v), domiciliado en barrio Curasiripa, Sector b, casa Nro. 2, Charallave, Estado Miranda y titular de la cedula de identidad N0. V-3.411.338, por la presunta comisión de los de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 en relación con el Artículo 43 en su ordinal 1° de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 278 del Código Penal, en consecuencia, se declara sin lugar la solicitud del otorgamiento de una calificación jurídica provisional y se ordena la apertura a juicio. SEGUNDO: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna .....

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra del Ciudadano EDGAR ALEXANDER RAMIREZ RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en grado de Cooperador Inmediato, sancionado en el artículo 408 ordinal 1°, en relación con el artículo 83 todos del Código Penal y para el imputado IRVIS ALEXANDER CHAPELLIN MENDOZA, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado , Porte Ilícito de Arma de Fuego y Aprovechamiento de cosas Provenientes del delito sancionado en el artículo 408 ordinal 1° en concordancia con los artículos 278 y 472 relación y concordancia con el artículo 87 todos del Código Penal, y se ordena la apertura a juicio. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no ha.....

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra del Ciudadano FLORES PEDRO EDUARDO, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículos Automotores, sancionado en el artículo 5 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículos en relación con el agravante previsto en el artículo 6 ordinales 1,2,3,5,10 y 12 de la misma Ley, todo ello en relación con el artículo 83 del Código Penal y se ordena la apertura a juicio. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Se desestima la solicitud de la defensa para la desestimación de la acusación y la declaratoria de un sobreseimiento. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto .....

Decide: REVISAR y MODIFICAR la decisión dictada por este Tribunal en fecha Primero (01) de Febrero del 2.004, mediante la cual Decretó la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTA, del imputado: CURVELO CAMACHO FELIX JOSE, y en su lugar, le IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación por ante este Tribunal, cada Ocho (8) días por un lapso de Seis (6) Meses, así como la presentación de dos (2) fiadores, que acrediten cada uno de ellos la cantidad de VEINTE (20) UNIDADES TRIBUTARIAS al valor actual por concepto de sueldo, debiendo consignar para su verificación, los documentos que a continuación se señalan: Carta de Residencia, Carta de Buena Conducta, Constancia de Trabajo, todos recientes, así como fotocopia de la cédula de identidad y el último recibo de pago, de conformidad con lo establecido en el sexto aparte del artículo 250, 8, 9, 13, 243, 244, 247, 263, 264, 2.....