De la revisión exhaustiva del libelo de la demanda y los recaudos consignados en copia fotostática, se observa, que no fue traído a los autos la formalización del requerimiento de la parte agraviada ante el Instituto Nacional de Transito Terrestre (INTT) como lo establece el artículout supra, toda vez que no se observa, la documentación requerida, igualmente no se evidencia circunstancias de comprobada urgencia en el presente recurso, por lo que es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE el recurso de Habeas Data, presentado por el abogado JOSÉ LUIS RODRIGUEZ MOTA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CAROLL FERNANDEZ GENIO, por no cumplir los extremos del articulo 167 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se establece.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley., en virtud de que la beneficiaria, ha alcanzado la edad prevista en la Ley para dar lugar a la extinción de la obligación de manutención, y para solicitar la extensión de la misma sin que se haya verificado aquella circunstancia por parte de su beneficiario, es por lo que se declara Primero: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, de conformidad con lo establecido en el literal b) del artículo 383 de la Ley Orgánica de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se ordena el CIERRE DEFINITIVO del presente asunto y asimismo remitirlo al depósito de archivo judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura Región Mira.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara UNICO: se ordena la REMISIÓN del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a fin de que sea distribuido entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta sede Judicial.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN,efectuada por ciudadanos CASIMIRO BOULLOSA BARREIRO y JESUS LEONARDO MARQUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.278.599 y V-14.214.017, respectivamente, parte actora y demandada en el presente juicio, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal ordena expedir copia certificada del escrito de transacción celebrado en fecha 01 de junio de 2022 y de la presente decisión. Asimismo, se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y el portal web www.miranda.scc.org.ve. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION. Por los razonamientos antes expuesto este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO interpuesto por el ciudadano: FREDDY OMAR SERRANO ESPEJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.893.501, contra el ciudadano: OMAR GUSTAVO RODRIGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.755.812. SEGUNDO: Declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO; presentado por el ciudadano: FREDDY OMAR SERRANO ESPEJO. TERCERO: Se acuerda la devolución de la presente solicitud en su forma original, a la solicitante, ordenando expedir copias certificadas de las mismas, a los fines del archivo en.....