Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/07/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2012-025905 N° Sentencia : Fecha: 03/07/2015
Procedimiento:
Medi.Cautelar Susti.De La Priv. Jud.Prev.De Liber.
Partes:
FISCAL VIGESIMA SEPTIMA (27º) ABG. ROSANNA MORNAGHINO/ DEFENSOR PÚBLICO PENAL Nº 13 ABG. BETTY ESPINOZA/ IMPUTADO: RUBEN DARIO ROSALES FREITES
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Declara Con Lugar la solicitud formulada por el ciudadano RUBEN DARIO ROSALES FREITES, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.916.503, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de ocultación, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas., y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al referido ciudadano en fecha 20-12-2012, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 3 y 4 del artículo.....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2014-005495 N° Sentencia : Fecha: 03/07/2015
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL (26°)DRA. HELIANNA ROLAINS GALVIZ ASCANIO/ DEFENSOR PÚBLICO PENAL Nº 06 ABG. OMAR DIAZ / IMPUTADOS: JOSÉ ALBERTO MOSQUEDA Y JOSÉ LUÍS ZAMORA RONDÓN
Resumen:
ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Una vez emitido pronunciamiento respecto de la admisión de la acusación, así como de las pruebas ofrecidas por las partes, este Tribunal Cuarto de Control impuso a los acusados JOSÉ ALBERTO MOSQUEDA y JOSÉ LUÍS ZAMORA RONDÓN, del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, e informó a los mismos de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, contenidas éstas en el Libro Primero, Título I, Capítulo 3, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso, contenidos en los artículos 38, 41 y 43, respectivamente; Por último lo impuso del procedimiento especial por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 375 ejusdem, indicándole sobre las procedentes en el presente caso, siendo que, manifestaron lo siguiente: "No deseamos acogernos al procedimiento especial .....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2014-006234 N° Sentencia : Fecha: 03/07/2015
Procedimiento:
Auto Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL (27°) DRA. ROSA DAYANA MONAGHINO SERVELLÓN/ DEFENSA: ABG. WILLIAM JOSÉ AGUANA/ IMPUTADO: RAFAEL ANTONIO ARROYO LUQUE
Resumen:
ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Una vez emitido pronunciamiento respecto de la admisión de la acusación, así como de las pruebas ofrecidas por las partes, este Tribunal Cuarto de Control impuso al acusado RAFAEL ANTONIO ARROYO LUQUE del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, e informó a los mismos de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, contenidas éstas en el Libro Primero, Título I, Capítulo 3, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso, contenidos en los artículos 38, 41 y 43, respectivamente; Por último lo impuso del procedimiento especial por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 375 ejusdem, indicándole sobre las procedentes en el presente caso, siendo que, manifestaron lo siguiente: "No deseo acogerme al procedimiento especial por admisión de los hechos. D.....
Juez/Ponente:
Jose Argenis Moreno
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados