Vista la solicitud formulada por la Dr. MIREYA LOZADA, en su carácter de Defensor del imputado JOHAN MANUEL LUCENA, de revisión de la Medida privativa de libertad contenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 23 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ORDINAL PRIMERO del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha el fiscal del ministerio público no ha presentado acusación en contra de su patrocinado es por lo que solicita una medida menos gravosa. Ahora bien, en virtud de que la defensa está solicitando para su defendido, la aplicación de unamedida menos gravosa este Tribunal observa que en la presente causa existe acusacion por parte del ministerio publico y que igualmente.....

Vista la solicitud hecha por el profesional del derecho , en su carácter de Defensor del investigadoELVIS JOSE ZAMORA AVILA, donde solicita la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y se le imponga una menos gravosa y de posible cumplimiento, según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto este Tribunal observa: En fecha 29 de noviembre del año 2003, este Tribunal 4TO de Control celebró Audiencia Oral con motivo de la solicitud presentada por el Fiscal SEPTIMA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual se le impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad del conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación de dos (02) Fiadores que en su conjunto acrediten la cantidad de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS.- Dispone el artículo 264 Ejusdem, lo siguiente: ¿Examen y revisión. El imputad.....

Vista la solicitud formulada por la Dr. MIREYA LOZADA, en su carácter de Defensor del imputado CARLOS RAFAEL ESPINOZA, de revisión de la Medida privativa de libertad contenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 15 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal e igualmente invoca el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿El Tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, no tenga capacidad económica para ofrecer.....

Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y de la Defensa Publica Penal en cuanto a la prosecución del hecho por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Jurídica realizada por el Fiscal del Ministerio Publico en lo que se refiere a la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 8° del Código Penal Vigente. al ciudadano JHONNY ALEXANDER GONZALEZ, de nacionalidad Venezolana, de 22 años de edad, natural de Caracas, fecha de nacimiento 06/08/81, de estado civil soltero, .....