DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada. TERCERO: SE CONFIRMA con la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; se declara INADMISIBLE la ac.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada. TERCERO: SE CONFIRMA con la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; se declara INADMISIBLE la ac.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; se declara INADMISIBLE la acci.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; se declara INADMISIBLE la acci.....

...sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal emite el siguiente pronunciamiento: ACUERDA DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PLANTEADA POR LA DEFENSA PUBLICA PENAL; en razón de apreciar, este juzgador que en fecha 14 de julio de 2014 , ya había emitido pronunciamiento al respecto; situación ésta que evidencia un desarrollo progresivo en su comportamiento, como lo exige el mencionado artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, así como lo consagrado en los artículo 19 y 272 del Texto Constitucional; en consecuencia por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar IMPROCEDENTE DICHA SOLICITUD DE REDENCIÒN, en virtud de que la misma en su oportunidad fue decidida...

...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ CAMI, asistido por la abogada ANA PATRICIA MORA DE SAA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.167 contra la decisión de fecha 09 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda Con Sede en Los Teques SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión la decisión de fecha 09 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda Con Sede en Los Teques TERCERO:. Se condena en costas a la parte demandada el ciudadano FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ CAMI, antes identificado.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RICHARD JESÚS ISEA CHIRINOS y REINALDO ISEA CHIRINOS, en contra de la decisión de fecha 07 de junio de 2014, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante el cual decretó en contra del ciudadano JOSÉ SCICHETTI CAVELLA la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANÁLOGOS tipificado y penado en el artículo 16 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos, AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 41 y.....

En atención a lo precedentemente narrado y con fundamento en las normas y jurisprudencia anteriormente transcritas, acogidas conforme al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, quien decide estima procedente acordar lo peticionado y procede a fijar la fianza en la cantidad de Ciento Veinticinco Mil Bolívares (Bs.125.000,00) suma ésta que constituye el doble de la estimación de la demanda efectuada por la parte actora más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado correspondiente al 25%, a los fines de garantizar las resultas del juicio; para su constitución, la misma deberá reunir los requisitos exigidos en el artículo 590 eiusdem. ASÍ SE DECLARA. Notifíquese a la parte actora, ciudadanos NÉSTOR ORLANDO NUÑEZ PEREZ e IRENE JOSEFINA SALAS BLANCO, de lo aquí decidido en resguardo del derecho a la defensa. Cúmplase.-