DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia con el artículo 471 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal declara la EXTINCION DE LA PENA PRINCIPAL Y ACCESORIA al ciudadano WILLIAN SALVADOR BRAVO RUIZ, Titular de la Cedula de Identidad V- 14.528.085, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 28/04/1979, de 37 años de edad, de estado civil: Soltero, de profesión u Oficio: Reparador de aires acondicionados, grado de instrucción: 6to grado de primaria, residenciado en: Quinto Patio, Santa Lucia , Municipio Paz Castillo, cerca del burdel Guai.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el presente RECURSO CONTENCIOSO FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana INGRID DHENEB CHAVEZ GONZÁLEZ, asistida por el abogado en ejercicio FRANCISCO DUARTE, ambos identificados, contra el ciudadano NELSO JOSÉ GARCIA, en su carácter de DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN) REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MIRANDA; en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.- Así se decide...

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL LOZADA HERNÁNDEZ E IRMA JOSEFINA LÓPEZ de LOZADA, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dos (2) de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro (1984),

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JESÚS ALBERTO TORO HERRERA E ISABEL MAGALY URBINA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.453.798 y V-5.523.482 respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de dicha sentencia conforme al artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concediéndole el lapso de tres (03) días hábiles a la parte demandada, para que de cumplimiento voluntario al mismo, razón por la cual se fija audiencia para las 11:00 a.m. de la mañana del segundo (2do) día hábil siguiente a partir del presente auto con el fin que comparezcan ambas partes a una reunión conciliatoria, con el fin de que la parte accionada proceda de manera voluntaria a cumplir los términos de la sentencia definitivamente firme; dejando constancia que de no hacerlo, el Tribunal de oficio decretara la ejecución forzosa del fallo, vencido el tercer (3) día para el cumplimiento voluntario. Se deja constancia que por cuanto las parte se encuentran a derecho no se precisa de su notificación, de conformi.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Del Carmen Moreno Rivas, Defensora Pública Penal Décima Sexta (16º) del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en su condición de Defensora de los imputados Roulmeyn Yonaiker Pacheco Espita y José Luís Vivas Briceño, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha dieciocho (18) de Mayo del dos mil dieciséis (2016), mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de sus defendidos. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese y rem.....

En tal sentido, esta representación fiscal considera que es aplicable el criterio plasmado en la sentencia Nº 526 DE FECHA 09-04-2001 de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta la cual establece que las arbitrariedades policiales no son transferibles al órgano jurisdiccional y las mismas cesan en el momento en que el aprehendido es puesto a la orden del Tribunal, y en ese instante se legitima la aprehensión de los imputados , sin perjuicio de que se apertura el procedimiento a que haya lugar en contra de los funcionarios; y en consecuencia solicito se legitime la aprehensión de los ciudadanos, es por lo que se legitima la aprehensión del ciudadano MIGUEL ENRIQUE ESCALONA PIÑATE, de conformidad con el articulo 44 ordinal 1° de nuestra carta Magna. SEGUNDO: Este tribunal se acoge a la precalificación de los hechos como el delito COAUTOR HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado el artíc.....

PRIMERO: Se califica la aprehensión del ciudadano RONALD SAMUEL CERRADES PIÑA, como flagrante de conformidad con el articulo 44 ordinal 1° de nuestra carta Magna, y artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley Orgánica de Protección del Niño Niña Y Adolescente, TERCERO: Se siga el presente proceso a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano: RONALD SAMUEL CERRADES PIÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.322.429, observa este Juzgadora al examinar el contenido del artículo .....