se le da entrada al expediente, pasandose al conocimiento del ciudadano juez, se fijan 8 dias de despacho para que el recusante consigne copias certificadas, para dictar sentencia al dia siguiente de despacho

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA.

CON LUGAR, la Inhibición planteada por el ciudadano VICTOR JOSÉ GONZALEZ JAIMES en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil; del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma. Publíquese, Regístrese, y Déjese Copia.

: REVOCA, en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 24 de septiembre del 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró Improcedente la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DOUGLAS RAMON BRITO MARTINEZ, HILDA RIOS, ANGELA AVILE DUARTE, SOR IMAR BRITO MARTINEZ, BETHY ANAYA DE RAMIREZ, GLADYS JEANNETTE MATHEUS SANCHEZ, en contra de la ciudadana MILDRED FILOMENA MONCADA VARGAS, identificados todos ut-supra

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 28 de octubre de 2004, por el Dr. Humberto Angrisano Silva, en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en la causa signada con el No.21.004, de la nomenclatura interna del Juzgado a cargo del Juez Inhibido.

En el día de hoy, 4 de noviembre de 2004, comparece ante el Secretario de este Despacho, el DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Temporal de este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, designado por la Comisión Judicial en fecha 27 de julio de 2004, quien seguidamente expone: “Por cuanto de la lectura de los autos y actas que conforman el presente expediente contentivo del COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por el ciudadano hamilton Rodriguez contra Julio Medina, se evidencia que emití pronunciamiento en el auto hoy recurrido y cursante por esta instancia superior, cuya copia certificada corre inserta a los folio 32 y 33 del presente expediente, sometiéndose el mismo a revisión por parte de este Juzgado Superior, por lo que en atención a lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, procedo en este acto a INHIBIRME d.....

SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL ATUO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2004, CORRESPONDE EFECTIVAMENTE AL DIA 02 DE NOVIEMBRE DE 2004, TAL COMO CONSTA DEL SELLO DEL DIARIO, ESTAMPADO EN LA PARTE SUPERIOR DERECHO DEL MISMO.

VISTO QUE LA SENTENCIA PUBLICADA FUE DICTADA FUERA DE SU OPORTUNIDAD LEGAL, SE ORDENA LIBRAR BOLETAS DE NOTIFICACION A LAS PARTES A LOS FINES DE NOTIFICARLES QUE EN FECHA 02-11-2004, ESTE TRIBUNAL DICTÓ SENTENCIA.

En virtud de la designación de fecha 27 de julio de 2004, realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en la persona del DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, como Juez Temporal de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente, se AVOCA al conocimiento de la presente causa y ordena la notificación del recurrente, con la advertencia, se fijan tres (03) días de Despacho dentro de los cuales, las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo, vencido este, se procederá a dictar sentencia.

A lo fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2004, dictada por este Juzgado Superior y estando notificadas todas las partes, se ordena remitir el presente expediente N° 04-5568, al Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Líbrese oficio. Cúmplase. OFICIO 726