Primero: CON LUGAR el Conflicto Negativo de Competencia planteado por la Sala de Juicio No. 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha trece (13) de marzo de dos mil nueve (2009).

... Por todos los razonamientos que han quedado expuestos este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, CON SEDE EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de la POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, en conformidad con el artículo 561 literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Por consecuencia, Cesa toda medida coercitiva que le fuera impuesta al citado adolescente. Por cuanto esta decisión no fue dictada en audiencia Notifíquese a las partes...

SE MODIFICAN LAS EXIGENCIAS DE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta en decisión dictada en fecha (20) de Julio de 2009, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en consecuencia se ACUERDA EXTERNDER EL LAPSO DE PRESENTACIONES A CADA TREINTA (30) DIAS, a partir de la presente fecha. Se ordena asentar por Secretaría en el Libro de Prestaciones lo aquí decidido.

...NIEGA LA REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del adolescente imputado, IDENTIDAD OMITIDA. Notifíquese de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia...

... Por las razones antes señaladas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe sentir predisposición al momento de emitir sus pronunciamientos, ello en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes conforme a lo establecido artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedo formalmente a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el Nro. 7592-09, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto JUAN BONIFAZ, a favor del ciudadano FRANKLIN TOMÁS GUERRA TOVAR, contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2009, en el acto de Audiencia Preliminar celebrado en el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, fundamentándome en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal...

...Por las razones antes señaladas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe sentir predisposición al momento de emitir sus pronunciamientos, ello en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes conforme a lo establecido artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedo formalmente a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el Nro. 7592-09, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto JUAN BONIFAZ, a favor del ciudadano FRANKLIN TOMÁS GUERRA TOVAR, contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2009, en el acto de Audiencia Preliminar celebrado en el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, fundamentándome en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal...

CONDENA a los acusados FRANCISCO JAVIER PIÑATE y VICTOR JOSE PIÑATE, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONDENA al acusado FORNES GUARAMATO DEYBIS EFRAIN, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS DE OCULTAMIENTO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

...Por lo que obviamente, en base a los hechos previamente establecidos, la conducta de los acusados RICHARD ALEXANDER ZAMBRANO MÁRQUEZ, DAVINSON RUBÉN VALERA JIMÉNEZ y HECNEL RAMÓN RIVAS CORONADO, encuadra perfectamente en las normativas anteriormente señaladas, que tipifican y sancionan los delitos de SECUESTRO(COBRO DE RESCATE), previsto y sancionado en el artículo 460 primer aparte, décimo sexto supuesto del Código Penal, SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, OCULTAMIENTO DE ARMAS DE GUERRA y OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 primer aparte, segundo y sexto supuesto, en concordancia con el parágrafo segundo, penúltimo supuesto, en relación con el artículo 84 numeral 3; 274 y 277, todos del Código Penal respectivamente y FRAUDE AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 14 y artículo 27 numeral 1 de la ley especial contra delitos informáticos en concordancia con el artículo 2, numeral 1, artículo 16, numerales 3, 4 y 12 de la Ley Orgánica C.....

...Por lo que obviamente, en base a los hechos previamente establecidos, la conducta de los acusados RICHARD ALEXANDER ZAMBRANO MÁRQUEZ, DAVINSON RUBÉN VALERA JIMÉNEZ y HECNEL RAMÓN RIVAS CORONADO, encuadra perfectamente en las normativas anteriormente señaladas, que tipifican y sancionan los delitos de SECUESTRO(COBRO DE RESCATE), previsto y sancionado en el artículo 460 primer aparte, décimo sexto supuesto del Código Penal, SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, OCULTAMIENTO DE ARMAS DE GUERRA y OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 primer aparte, segundo y sexto supuesto, en concordancia con el parágrafo segundo, penúltimo supuesto, en relación con el artículo 84 numeral 3; 274 y 277, todos del Código Penal respectivamente y FRAUDE AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 14 y artículo 27 numeral 1 de la ley especial contra delitos informáticos en concordancia con el artículo 2, numeral 1, artículo 16, numerales 3, 4 y 12 de la Ley Orgánica C.....