",..este JUZGADO DE MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: NELIDA MARÍA CORREA y ANGEL ENRIQUE RIVAS RAMOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.886.622 y V-10.886.836, respectivamente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la extinta Prefectura del Distrito Lander del Estado Miranda hoy Registro Civil del Muni.....

"...JUZGADO DE MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: YOCILDE DEL CARMEN SERRANO y CARLOS ANDRES PARACO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.153.533 y V-12.613.296, en ese orden, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urdaneta del Estado Miranda, en fecha Veintis.....

En este sentido, se observa que la parte actora acompañó a su demanda el contrato de arrendamiento original cursante a los folios del 07 al 09 con sus respectivos vueltos, el cual no fue impugnado en la oportunidad procesal para ello, por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 1.357 del Código Civil, este Tribunal le atribuye pleno valor probatorio a dicho instrumento. Establecido lo anterior, corresponde a este Juzgador analizar el contenido del documento a los fines de determinar los hechos que dicha documental aporta al proceso. En el referido contrato, la ciudadana MARÍA ROSA LABRADOR de GONZALEZ, da en arrendamiento un inmueble constituido por una vivienda ubicada en la calle principal de la Comunidad El Reten, casa sin número, con frente al Abasto Tiquitiqui, Sector El Trigo, Los Teques Estado Miranda; y, en la cláusula segunda del referido contrato se fijó el canon de arrendamiento por la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (BS. 500,00) mensuales, cantidad esta.....

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana FABIOLA MORALES DE GAMERO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.948.923, sobre las bienechurias

considerando que, mediante escrito recibido ante este Tribunal en fecha 30 de octubre de 2013, los ciudadanos RAFAEL AUGUSTO CIGNITTI MEDINA, GIAN FRANCO CIGNITTI MEDINA y GIOVANNY JOSÉ CIGNITTI MEDINA, anteriormente identificados, asistidos por el abogado JOSÉ ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, también identificado, se oponen a la practica y evacuación de la presente inspección judicial que se ventila en sede de jurisdicción voluntaria, es por lo que resulta procedente y ajustado a Derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente solicitud de Inspección Judicial, conforme al artículo 901 ibídem, y así se decide.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana RODRIGUEZ LOPEZ DAYANA DEL CARMEN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.147.522, sobre las bienhechurías

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA ORDEN DE APREHENSION en contra del ciudadano VICTOR JUNIOR ANZOLA IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.302.320, Estado Civil: Soltero, de Profesión U Oficio: Chofer, Residenciado en: Barrio el cenicero, Casa S/N, Nueva Cua, Municipio Rafael Urdaneta, Estado Miranda, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud que el mismo no cumplió con las condiciones que le fueron impuestas al momento de OTORGARLE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. Notifíquese a las partes, líbrese oficio a la Unidad Técnica Nº 2, participando de la decisión dictada, líbrese Orden de Aprehensión a la División de Aprehensiones ad.....

... DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano JUAN CARLOS GOMES GOMES, titular de la cédula de identidad Nº V-14.675.423, sobre las bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad Municipal, ubicado en la Urbanización Manzanarez, calle Manzanarez, Casa Nº 01, Parroquia San Pedro, jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda ...

...DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURIAS DESCRITAS EN LA SOLICITUD a favor de la ciudadana ALICIA FUENTES, ante identificada, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre las bienhechurías identificadas en la solicitud que encabeza estas actuaciones.

...DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURIAS DESCRITAS EN LA SOLICITUD a favor del ciudadano CARLOS AURELIO DE ABREU DE FREITAS, ante identificado, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre las bienhechurías identificadas en la solicitud que encabeza estas actuaciones.