SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal CUARTO de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que la Ley le confiere, ACUERDA Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al ciudadano ARRIETA RUBIO EDWIN EDUARDO de conformidad con los ordinales 3°, 6° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, rebajando el monto de las unidades tributarias exigidas de OCHENTA UNIDADES TRIBUTARIAS A CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS la cual es, a criterio de quien decide, la medida cautelar que puede asegurar las resultas del proceso penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese. Déjese copia autorizada. No.....

ACUERDA PRIMERO: REBAJA las Unidades Tributarias que le fueran impuestas, es decir de 80 Unidades Tributarias por cada fiador a 50 Unidades Tributarias que deberán acreditar cada uno de los fiadores (02), a los fines de otorgar la libertad del adolescente prohibida su identifición ,, la cual le fue impuesta por este órgano jurisdiccional, conforme al articulo 582, literal “G” de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, conforma lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico procesal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Por otro lado por cuanto este Tribunal considera se hace necesario practicar al adolescente prohibida su identificación, examen antropológico, así como recabar con extrema urgencia el resultado de los exámenes ordenados al prenombrado adolescente consistentes en E-9 y R-13, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalíst.....

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIUGIENTES.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por la abogada NERIDA MARTINEZ DE OSAL actuando en representación de la ciudadana MERYORY PARRA DE GONZALEZ contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2004, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN EL QUINTO DIA DESPACHO SIGUIENTE PARA LA FORMALIZACION, PARA DICTAR SENTENCIA DENTRO DE LOS 10 DIAS DESPACHO SIGUIENTES.

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo185-A del Código Civil, interpuesto por la ciudadana AIXA JOSEFINA ORDAZ, plenamente identificada en autos....

declara: Primero: Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos: Andrade Aníbal José, Romero Moran Alexis y Viana Trujillo Luís Eduardo en contra de la sociedad mercantil Fospuca Zamora C.A. todos plenamente identificados a los autos. Segundo: En consecuencia; se condena a esta última a cancelar, en lo que respecta a los ciudadanos Andrade Aníbal José y Romero Moran, los beneficios correspondientes a: Indemnización por despido injustificado, Bono profiláctico, Bono de transporte; y en relación a Viana Trujillo Luís Eduardo, los beneficios laborales correspondientes a: Indemnización por despido injustificado y Bono de transporte, todo ello en conformidad con lo previsto en el articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y las cláusula 49 y 64 de la Convención Colectiva del Trabajo celebrada entre SINPTRALIMS y Fospuca Zamora, los cuales se pormenorizan y cuantifican en la motivación del texto íntegro de la sentencia. Tercero: A la cantidad condenada a pagar a Fospuca Zamora a cad.....

Declara SIN LUGAR la Recusación interpuesta por el ciudadano FRANK BAUTISTA GARCÍA DIAZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ JESÚS BASTIDA GALVIS, al no quedar demostrado que la Juez Segunda de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal Extensión Barlovento, Dra. Rosa Di Loreto Casado, se encuentre incursa en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.