.... PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano AMBROCIO COLMENARES contra la empresa FRANCISCO DORTA A. SUCESORES, C.A., ambas partes identificadas en este fallo.

este Tribunal se declara competente para conocer de la demanda de nulidad intentada por el abogado JOSÉ SILVA. Admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución DECRETA LA EXTINSIÓN DEL LA PENA PRINCIPAL Y RESTITUCIÓN DE TODOS LOS DERECHOS CIVILES POLÍTICOS DEL CIUDADANO: BAUDI JOSE COLINA titular de la Cédula de Identidad No V- 12.533.290, de conformidad con lo estatuido en el artículo con los artículos 479 del Código Orgánico Procesal; y 105 del Código Penal Vigente. Y ORDENA que el ciudadano antes nombrado de cumplimiento a la Pena Accesoria, Sujeción a la Vigilancia, hasta el día 06-09-04.-

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Ramón Arturo Márquez Días , venezolano, titular de la C.I .V.- 6.463.132, en contra de la sociedad mercantil Instalaciones de cocina RAMA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de septiembre de 1976, asentado bajo el Nro. 67, Tomo 106-A; en consecuencia se condena a la demandada en pagar los siguientes conceptos: PRIMERO: CONCEPTOS Y DERECHOS A PAGAR: ANTIGÜEDAD PREAVISO VACACIONES UTILIDADES FERIADOS DESCANSO SEGUNDO: Se ordena la realización de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO dictado, a los efectos de la determinación de la cuantía por los diferentes conceptos ordenados a pagar, con cargo a la parte demandada y bajo los parámetros que han sido en forma precisa establecidos en la parte motiva de esta sentencia. Asimismo, se ordena, a través de esta experticia, calcular los intereses moratorios y la correcció.....

Conforme lo establecido en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, pasa a aclarar el punto en la referida sentencia de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, a favor de los cónyuges, que los mismo contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Carrizal del Estado Miranda. En consecuencia téngase como aclaratoria y parte integrante del fallo dictado en fecha 07 de Julio de 2004.

En consecuencia el tribunal admite cuanto ha lugar en derecho la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, y ordena la notificación de la FISCAL XI DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Circunscripción Judicial, para que intervenga en el procedimiento como parte de buena fe, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, todo ello, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil.

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Tercero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Revisar y Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al imputado: JUAN CARLOS APARICIO GARCIA, de 23 años edad, portador de la cedula de identidad Número V-15.091.213, residenciado en el Sector La Pica, Calle Cotoperi, casa sin Número, San Francisco de Yare, Municipio Simón Bolívar, Estado Miranda, natural de Ocumare del Tuy, nacido: el 27/06/1978, sin ocupación definida, estado civil soltero, hijo de: Nina Garcia y Bacilio Aparicio, medida esta que le fuere impuesta según Decisión de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO MIRANDA, de fecha 25-02-2004, la cual le fue impuesta a su vez, por este Tribunal según Acta .....

...HOMOLOGA DICHO MECANISMO DE AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL. ASÍ SE DECLARA.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Karelys Patricia Torres Rada y Henry Joel Moreno Sánchez, de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.590.313, y V-14.286.528, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem.