PRIMERO: Admite parcialmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRSUTRACION , previsto y sancionado en el artículo 408 en relación con el artículo 80 del ambos del Código Penal, por considerar que el delito de Robo Agravado, constituye el calificante del delito de HOMICIDIO, no pudiéndosele estimar como un delito autónomo, en relación a los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, no se admite por cuanto el arma solicitada no le fue decomisado al acusado de autos, sino al otro sujeto que se dio a la fuga y por lo tanto la experticia de arma de fuego que cursa en autos pertenece a ese misma arma decomisada al otro individuo por la víctima, no teniendo certeza el tribunal sobre si el arma que portaba el acusado de autos poseía porte legal o no, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se admiten todas .....

En virtud de las razones que anteceden este Tribunal Primero en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión barlovento, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley ACUERDA EXTENDER LAS PRESENTACIONES, impuestas al ciudadano ALBERTO RUPERTO URBINA PINTO, titular de la Cédula de Identidad N° 12.057.272, CADA TREINTA (30) DIAS, por aplicación del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente el Acusado deberá cumplir con los actos procesales fijados en la causa seguida en su contra. Notifíquese, Líbrese Boleta de Citación y Presentación, Regístrese.

Désele entrada en el Libro correspondiente bajo el N° 330-04 y por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente se observa que la acción intentada carece de fundamento legal. En consecuencia este Tribunal NIEGA la admisión de la demanda, por cuanto es improcedente. CÚMPLASE.-

...acuerda HOMOLOGAR el referido Convenimiento, por aplicación analógica del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 8 Eiusdem,...

Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal fija la AUDIENCIA DE CONCILIACION, para el día VEINTE (20) DE OCTUBRE del presente año (2004) a las (10:30) horas de la mañana, la presente convocatoria se hace conforme al contenido de los artículos 409, 411 y 412 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Diaricese,

RECHAZA la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONA SIN IDENTIFICAR, interpuesta por el Abogado TEMIS SOLORZANO ALVAREZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público de la misma Circunscripción Judicial y sede para que rectifique o ratifique dicha solicitud, todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO MORILLO TORRES contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana ELENA DEL ROSARIO CARCAÑO DE ANDRES contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana MARINELLY ALVAREZ MASSIEU contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana ZAIDA CONCEPCION HERNANDEZ DE GODOY contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.