...en consecuencia, este Tribunal acuerda la entrega de los montos consignados por concepto de canon de arrendamiento a la ciudadana GREGORIA JOSEFINA NAVAS de DÍAZ, en su carácter de arrendadora del inmueble arrendado al ciudadano HUMBERTO RAFAEL NAVARRO RODRÍGUEZ.

....DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges CHRISTOPHER ARGEL BLANCO BARREMOND y MARÍA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ HERNANDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.674.168 y V-17.756.246, respectivamente, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 11 de Julio de 2009, por ante el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Carrizal, del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 70, Folio 70, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante la Oficina de Registro Civil antes mencionada.

...declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil, presentada por los ciudadanos: VÍCTOR HENRY OCHOA HIDALGO y MARILBA ELIZABETH FORD, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día siete (7) de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), según consta de copia certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 148, al folio 148 y su vuelto, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por la Prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, y actualmente se encuentran en el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda. Que los hijos habidos en la unión conyugal actualmente son mayores de edad. Liquídese la comunidad conyugal

...se declara INADMISIBLE la presente solicitud de Justificativo de Testigos, por carecer de unos de los requisitos para la admisión de toda demanda, que el actor debe tener interés jurídico actual. Cúmplase.

....declara dichas actuaciones, TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano EDGAR ELPIDIO PIÑERO TOVAR,

.. declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE PIÑANGO LIENDO, MILLAN JOSÉ PIÑANGO ADRIÁN y AMANDA CRISTINA PIÑANGO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.138.759, 13.909.464 y 18.223.399 respectivamente, en su condición de causahabientes (hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JUAN VICENTE PIÑANGO ALVAREZ, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. 2.139.723. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada. Déjese constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal de la presente actuación, constante de 19 folios útiles. Cúmplase.

...En consecuencia, este Tribunal, acogiéndose a las sentencias vinculantes anteriormente, parcialmente transcrita, y fin de resolver el asunto sometido a consideración de este Despacho, ordena abrir la articulación probatoria conformidad con lo establecido en el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren conducentes para la demostración de los hechos alegados. Se les advierte a las partes que la articulación de ocho (8) días a que se refiere el artículo 607 eiusdem, será un lapso común para promover y evacuar pruebas, y comenzará a correr a partir del día de despacho siguiente al de hoy. Este señalamiento se hace necesario para generar certeza respecto del inicio de dicha articulación probatoria y de esta forma asegurar el ejercicio de derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso consagrado en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así se establece. Cúm.....

...En consecuencia, dado el tiempo transcurrido desde el auto mediante el cual se fijó la oportunidad para la práctica de la Inspección Judicial solicitada y la falta de impulso procesal de la parte interesada en la sustanciación y tramitación, lo cual evidencia la perdida de interés a que se le administre justicia, en la práctica de la Inspección Judicial, este órgano jurisdiccional declara INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial, y así se decide.