...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN LOMAS DE MONTECLARO contra los ciudadanos JUDITH ELENA CARRANZA y FRANCISCO ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, todos plenamente identificados en autos; en consecuencia, se ORDENA a los demandados a hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora del bien reivindicado, constituido por una porción del lote de terreno que forma parte de la parcela N° 107 situada en la parcelación La Cortada del Guayabo, Municipio Cecilio Acosta del Estado Bolivariano de Miranda, de aproximadamente CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CO.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento propuesto por el abogado JOSE A. CLAVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.230, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana ILSE GUEVARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 11.485.964, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación a la estimación de la demanda realizada por la parte accionada en la oportunidad para contestar, conforme a lo previsto en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato interpusiera el ciudadano JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ BARRAL y la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MENCRO 92 C.A. contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MULTISERVICIOS PANOFRE C.M.P. C.A., todos ampliamente identificados en autos; y en consecuencia,.....