ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:” “PRIMERO: EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, EN LA CUAL MANIFIESTA QUE NO EXISTÍA ORDEN JUDICIAL DE DETENCIÓN, NI QUE LA ADOLESCENTE FUE CAPTURADA EN FLAGRANCIA EN LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE, EL TRIBUNAL OBSERVA QUE EN VIRTUD DE UN PROCEDIMIENTO POLICIAL Y LUEGO DE PRACTICAR LAS RESPECTIVAS INSPECCIONES CORPORALES, SE INCAUTÓ SEGÚN LAS ACTAS POLICIALES, UNA PRESUNTA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE DE LA DENOMINADA MARIHUANA, LO CUAL CONFIGURA A TODAD LUCES UN HECHO FLAGRANTE; POR SER EL DELITO DE OCULTAMIENTO DE DROGAS UN DELITO QUE PERMANRECE EN EL TIEMPO DURANTE EL LAPSO EN QUE LA DROGA PERMANEZCA OCULTA. SEGUNDO: EN CUANTO A LA OMISIÓN EN EL ACTA POLICIAL, DE IDENTIFICAR A LAS PERSONAS QUE PROPORCIONARON LA INFORMACIÓN, ES CRITERIO DE ESTE TRIBUNAL QUE LA MISMA CONSTITUYE UNA FORMALIDAD NO ESENCIAL Y POR MANDATO EXPRESO DEL ART.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: EL TRIBUNAL EN VIRTUD DE QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES, A LOS FINES DE GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, EL DERECHO A LA DEFENSA Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD ORDENA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 280 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 13 EJUSDEM. SEGUNDO: ENCONTRÁNDONOS ANTE LA PRESUNTA COMISIÒN DE UN HECHO PUNIBLE DE ACCIÒN PÙBLICA, ENJUICIABLE DE OFICIO, QUE NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITO Y QUE EL TRIBUNAL PRECALIFICA COMO EL DELITO DE POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, PREVISTO EN EL ARTÌCULO 36 DE LA LEY ORGÀNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS. TERCERO: QUE EXISTEN FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÒN QUE SE DESPRENDEN DEL ACTA POLICIAL EN LA QUE SE DETERMINA TI.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: “Primero: Por cuanto la Defensa del adolescente ha decidido en la presente Audiencia Desistir Formalmente de la oposición presentada contra el Escrito Fiscal, de fecha 03-02-03, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal admite en su totalidad la Acusación presentada por el Ministerio Público con todas y cada una de las modificaciones realizadas en la presente Audiencia. Tercero: Por cuanto el adolescente Acusado se ha acogido al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procede a dictar Sentencia tal y como lo preveé el literal “f” del artículo 578, ejusd.....