Vistos los autos de admisión de las pruebas promovidas por las partes en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue la ciudadana MARIA ISOLINA PÉREZ CARVAJAL de SALCEDO, de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.335.728, contra la Sociedad de Comercio "REPRESENTACIONES CRESROD, C. A.", inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 59, Tomo 87-A Pro., de fecha 01 de diciembre de 1992, representada por el ciudadano RICARDO UBALDO CRESPO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.878.528, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de evacuación de las pruebas promovidas por las partes de QUINCE (15) días de despacho contados a partir del día de despacho, siguientes a la presente fecha. Cúmplase.

Este Tribunal en relación a la oposición e impugnación planteada por la parte accionada, a las pruebas promovidas y presentadas por la parte actora, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal debe observar la mayor prudencia al momento de negar la admisión de determinada probanza, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. En este sentido, la doctrina venezolana ha establecido que la regla es la admisión y la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claro de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta aplicable en todos los procesos, por ello, salvo que, como lo prevé el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las mismas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, ya que ello podría causar un gravamen irreparable a la parte promovente, y .....

Este Tribunal, a la oposición planteada por la parte actora, a las pruebas promovidas y presentadas por la parte demandada, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal debe observar la mayor prudencia al momento de negar la admisión de determinada probanza, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. En este sentido, la doctrina venezolana ha establecido que la regla es la admisión y la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claro de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta aplicable en todos los procesos, por ello, salvo que, como lo prevé el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las mismas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, ya que ello podría causar un gravamen irreparable a la parte promovente, y en todo caso, es en la op.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en consonancia con el criterio establecido en sentencia N° 693 del 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MARIA DE JESUS SANTAMARIA AROCHA y FRANCISCO ANTONIO VERACIERTO MORA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Nos.V-3.177.777 y V-3.363.452, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08 de mayo de 1971, por ante el Registro Civil de Personas y Electoral de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Dis.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana CLAVEL RODRIGUEZ LUCENA, titular de la Cédula de identidad Nº V-5.120.982., contra la Providencia Administrativa Nro. 179-2018 de fecha 29-11-2018, dictada por la Inspectoria del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio, con sede en Guatire del Estado Bolivariano de Miranda, con ocasión del procedimiento incoado por la sociedad mercantil GENVEN, GENERICOS VENEZOLANO, S.A., en el Expediente Administrativo signado con el Nº 030-2017-01-02308. Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA: Dada, firmada.....

Vista la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado la solicitante GERONIMA MIGUELINA RAMIREZ SUAREZ

Este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana MAIRA JOSEFINA SANTANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.015.300, sobre unas bienhechurías de su propiedad, construidas en un Lote de Terreno Propiedad de la nación, que tiene una superficie de SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA CENTIMETROS (74,50Mts2); ubicada en: El Sector denominado Lagunetica, Calle La Esperanza, Casa Nº 8, en la Ciudad de Los Teques, Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, dichas bienhechurías tienen un área de construcción de SETENTA Y.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12; artículo 185-A del Código Civil, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE ALCIDES PAREDES RUIZ y YAJAIRA ISABEL SIMANCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad N° V-13.727.541 y V-12.452.112, respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 17 de Marzo de 2.006, según consta del contenido de la copia certifi.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Miranda, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA interpuesto por la profesional del derecho DRA. MERCEDES BEATRIZ GUTIERREZ GARCIA, en su condición de Defensora Pública Penal Décima de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, contra la sentencia condenatoria dictada y publicada en fecha 18/03/2016 por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY; en contra del ciudadano RODRIGUEZ FLORES EVERTH EDGARDO, titular de la .....