PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 05-02-2016 por los ABGS. WUILMER RAMÓN MELÉNDEZ y ÁNGEL ZAMORA en su carácter de defensores privados de los acusados YORMAN VICENTE QUINTANA CANINO y LLORNATAN ALBERTO VILLARROEL MORRIZ, en contra la SENTENCIA CONDENATORIA dictada en fecha 22-07-2015 y publicada en data 30-11-2015 por el Tribunal Segundo (2º) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, mediante la cual condenó a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de doce (12) años y seis (06) meses de prisión por la comisión del delito de EXTORSIÓN, tipificado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el medio de impugnación interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo conforme al contenido del artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal por la Fiscalía Vigésimo Noveno (29º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 13-11-2015 y publicada en data 19-01-2016 por el Tribunal Segundo (2º) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta extensión judicial, mediante el cual ABSOLVIÓ a la ciudadana LADY VIANCA MIJARES, de la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, tipificado en el artículo 3 concatenado con el artículo 11 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACIÓN, tipificado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia Absolutoria publicada en fecha 19-01-2016 por el Juzgado antes indicado. TERCERO: Se ordena la inmediata libertad de la ciudadana.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo ejercido por los abogados OMAR JIMÉNEZ y MARÍA GODOY, en su condición de Fiscales Titular y Auxiliar de la Fiscalía Vigésimo Octavo (28º) del Ministerio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada y publicada en fecha 30 de marzo de 2016 por el Tribunal A-Quo, mediante la cual dentro de sus pronunciamientos –entre otras cosas- admitió parcialmente la acusación fiscal, acogiendo únicamente el delito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 453 en sus numerales 3 y 9 del Código Penal, desestimando el delito de ASOCIACIÓN, tipificado en el artículo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al terrorismo, procediendo a revisar la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta a los encausados MICHELLE BRAYAN BULLET, JOSÉ GREGORIO DELGADO Y VÍCTOR MANUEL MENDOZA, sustituyéndola por una medida menos gravosas, específicamente .....