Vista igualmente la diligencia de fecha 24 /10/ 2016, suscrita por el ciudadano MAURICIO MONSALVE AYALA colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E.-83.742.161, con el carácter de co-demandado en la presente causa, asistido por el abogado abogado LEONIDAS DE JESUS ESPINOZA LINARES con Inpreabogado N° 79.285, en el cual, entre otras cosas manifiesta: "...a tal efecto convengo en cada una de los hechos y fundamentos del Derecho Invocado en el libelo de demanda, así mismo reconozco en su contenido y firma el Instrumento Privado de compra venta celebrado entre los ciudadanos DIANES ISABEL PEDROZA MONTEJO, MAURICIO MONSALVE AYALA Y JOSE ANTONIO CONTRERAS FIGUEREDO plenamente identificados en autos por ser ciertos los elementos allí señalados, el cual se encuentra inserto a los folios -07- y -08- de esta causa..." Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le oto.....

VI DECISIÓN En virtud de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandante, en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de junio de 2016, en el cual se admitieron pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: No hay condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. El Juez Abg. José Félix Escalona B. .....

SEGUNDO: Por otro lado, observa el Tribunal que, de la relación anterior del expediente, claramente se desprende de autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, que la Transacción Judicial celebrada entre la parte demandante y la parte demandada, no ha sido homologada, en razón de lo cuál, éste Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente de conformidad con lo solicitado en relación al levantamiento de la medida preventiva de embargo, por cuanto lo mismo ya fue providenciado por éste Tribunal, mediante auto de fecha 03 de diciembre de 2016, inserto en el cuaderno de medidas, se confirma en ésta parte del auto que se refiere a la homologación de la Transacción Judicial celebrada en acto conciliatorio, dicho levantamiento de medida. TERCERO: Igualmente, vista la relación susci.....

Y en segundo lugar, es necesario que se acompañe como fundamento de ella, documental que acredite un interés directo, personal y legítimo del tercero llamado, a tenor de los dispuesto en la parte in fine del artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, circunstancia esta (prueba que acredite interés directo y legítimo del tercero llamado), que al revisarse las actas procesales que integran el presente expediente, no constató esta Juzgadora, es decir, no se evidencia de autos que la demandada haya cumplido con el segundo requisito para la admisión de la tercería planteada, como es, acompañar la prueba documental que fundamente la intervención del tercero, razón suficiente para que este Tribunal declare INADMISIBLE LA INTERVENCIÓN FORZADA DE TERCERO formulada por la parte demandada. Y así se decide.

EL TRIBUNAL DECLARA LA CONDICIÒN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

CON LUGAR EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Jueza Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de los ciudadanos: JOSE LUIS PEREZ GARCIA, venezolano mayor de edad, identificado con la cédula N° V-9.354.904, y OMAIRA ZAMBRANO MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.360.029, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 21 DE JUNIO DE 1995 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia José Antonio del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 07. En cuanto al niño (SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE P.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, presentada por los ciudadanos: MARCO TULIO DURAN y MIRIAM RIVERA DE DURAN, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.161.760 y V.-5.728.715 en su orden y domiciliados en el Municipio Capacho Viejo, Estado Táchira, conforme con lo previsto en los artículos 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los términos y condiciones establecidos por los solicitantes en el escrito de fecha 01 de diciembre de 2016.

VI DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO TÁCHIRA contra el Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales. SEGUNDO: SE ANULA la Providencia Administrativa N° PA-US/T/004-2015, de fecha 10 de marzo de 2015, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira, y Municipios Páez y Muñoz del estado Apure, y consecuencialmente la Planilla de Liquidación de Multa signada con el N° 2015-15-05, por la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 5.238.000,00). . TERCERO: NOTIFÍQUESE de la presente sentencia a la Gerencia Estadal de.....

);; razón por la cual considera esta Juzgadora que es procedente declarar con lugar la solicitud interpuesta. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, autoriza amplia y suficientemente al niño se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, para que representada por su progenitor, el ciudadano VIDAL RAMÍREZ GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.661.303, proceda a la tramitación correspondiente para la adquisición del bien en su beneficio; del Inmueble consistente en: un lote de terreno de mi propiedad, ubicado en el Se.....