declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana CARMEN ELISA PETIT CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.436.948, sobre las bienhechurías ubicadas en Colinas de Carrizal, Calle Cafetal, Ramal, Parcela Nº 653, Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de seis (06) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

De lo antes expuesto, este Tribunal debe resaltar, que la presente solicitud de partición amistosa, se tramita en sede de jurisdicción voluntaria, donde no existe controversia entre los solicitantes, y de acuerdo al maestro Duque Sánchez "...Esta partición tiene su fundamento en la facultad o libertad que tienen los coherederos o copartícipes de disponer y distribuirse los bienes de que son copropietarios o comuneros en la forma que a bien tengan, sin necesidad de intervención judicial, ni nombramiento de partidor, cuidándose solamente del cumplimiento de determinadas normas legales de obligatoria observancia...". En el presente caso, la solicitud, no cumple con los extremos, de lo previsto en el artículo 777 eiusdem, al no identificarse en el escrito de partición, a uno de los condóminos, en este caso, a la ciudadana MAYRA JOSEFINA TESTA GIL; y no solo ello, sino que además, se evidencia una total incongruencia entre los recaudos consignados, y el escrito de solicitud, que se devela e.....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

en tal virtud, no teniendo este Tribunal mas actuaciones que realizar, se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales. Cúmplase.

en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal observa que se encuentra terminada la presente causa, asimismo ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda, a los fines de su cierre y archivo. Cúmplase.

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones, que conforman el presente expediente, que por JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, sigue la ciudadana MARISOL GUTIERREZ, venezolana, de estado civil soltera, hábil en derecho, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.886.514, visada por el abogado CARLOS MACHADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 203.378, devuélvase a la parte interesada, constante de diez (10) folios útiles.

admite la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO de los siguientes ciudadanos: MARIA SOLEDAD AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.041.699, Acta N° 154, llevada en los libros de la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, en el año 1.970 y expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda; ciudadana NELIDA SANTIAGA AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.279.296, Acta Nº 6, folio N° 3 vto., llevada en los libros del año 1969, por la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, y expedida por la Oficina de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda; ciudadana AURA FRANCISCA AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N.....