...Bajo tales premisas, resulta claro para quien aquí suscribe que efectivamente los fallos antes transcritos, consideró que en estado de ejecución forzosa podrá el juez ordenar se realice una nueva corrección monetaria; no obstante en materia de lucro cesante y daño emergente, no era posible adaptar las condenas al valor actual de la moneda para el momento del pago efectivo, pues se entendía que éstos se liquidaban al momento de pagar por el valor real que en esa época tenía, sin embargo, y con el análisis que realiza la máxima instancia civil, puede entenderse que queda a criterio del juzgador ponderar si el acreedor está abusando de sus derechos, que en el presente caso, toda vez que de los autos se evidencia por una parte que en fecha 22 de noviembre de 2017, este tribunal decretó la ejecución forzosa de la obligación: no evidenciándose en el iter procesal que la parte demandante haya comparecido ante este despacho, sino hasta el día 28 de septiembre de 2021, es decir, pasaron más.....

...CAPITULO V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por ABANDONO DEL TRÁMITE, correspondiente a la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JHONY HUGLER SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.- 11.820.921, contra de la ciudadana TAMARA MARCIALES. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA .....

...Así pues, del artículo 90 antes transcrito se evidencia que la recusación del nuevo Juez podrá intentarse en un lapso de tres días contados a partir de la aceptación; es decir que quien aquí suscribe procedió a abocarse al conocimiento de la presente causa en fecha 09 de agosto de 2021, sin necesidad de notificación de las partes; toda vez que la presente causa se encuentra en estado de ejecución y las partes litigantes del proceso se encuentran a derecho, tal como puede evidenciarse del iter procesal; precluyendo dicho lapso de recusación en fecha 12 de agosto de 2021 y así se deja establecido. En consecuencia extemporánea como ha sido la RECUSACIÓN planteada por la abogada ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, quien actúa en su propio nombre como parte actora en el presente procedimiento, quien aquí suscribe declara INADMISIBLE la recusación planteada y así se decide. LA JUEZ RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA JENNIFER ANSELMI DÍAZ Expediente Nro. .....