PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES PROVENIENTE DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoada por los ciudadanos MARIBEL TERESA VERGARA y JOSÉ LUIS VERGARA, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-9.177.753 y V-9.177.754 en su orden, en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÁEZ DEPABLOS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-5.656.109, en condición de propietario de la unidad de transporte signada por las actuaciones administrativas de tránsito como vehículo No. 1 y en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES LÍNEA PANAMERICANA, inscrita por ante la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Autónomo Valera, Estado Trujillo, bajo el No. 57, tomo I, folio 94 de fecha 12 de febrero de 1961, representada por su Presidente EDNEIDER DEL ROSARIO HERRERA MEZA, con cédula de identidad No. V-9.326.617. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida, conforme al supuesto genérico de vencimiento total.....

En tal sentido, visto los reparos graves formulados por la apoderada judicial de la parte demandada; la misma que fue emplazada de conformidad con el artículo 787 del Código de Procedimiento Civil, para una reunión a fin de resolver los referidos reparos formulados, a lo cual se deja constancia que dicha parte no concurrió al acto al que fue emplazada por su propia solicitud; y vista la amplia y técnica exposición formulada por el ingeniero JOSÉ ALFONSO MURILLO OVIEDO, quien cuenta con un amplio conocimiento tanto en tasación como en partición, no le queda la menor duda a este sentenciador que el informe de partición presentado a este Tribunal mediante diligencia de fecha 04 de noviembre de 2014 (f.175), fue realizado determinando el justiprecio de los bienes referenciados para la fecha de elaboración del informe, tal como así se dejó constancia expresa en la página 2 (f.177) del referido informe por tanto no le cabe la menor duda a quien aquí decide, que los justiprecios objetados en.....

Vista igualmente la diligencia de fecha 26 de marzo de 2015(fl.5 cuaderno de medidas), suscrita por el abogado JOSE MANUEL MEDINA BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.808, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada y habiéndose declarado sin lugar la demanda, es procedente la solicitud de levantamiento de Medida, en consecuencia, se LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 05 de octubre de 1998. Ofíciese lo conducente. Se declara terminado el presente juicio, una vez conste el levantamiento de la medida, archívese el expediente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

Firme como ha quedado la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil Mercantil Transito Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 25/11/2014 (364 al 403)); EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar; Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 20/04/2012 (folio 95); fecha en la cual consta en autos la ultima actuación procesal (se ordenó la citación del Defensor Ad-litem nombrado), hasta el día de hoy ha transcurrido mas de Tres (03) años, sin que conste en autos ningún otro acto procesal por parte del actor para el logro de la citación de la parte demandada; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Códi.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado WALTHER COLMENARES GUERRERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 79.152, con el carácter de apoderado judicial de la demandada de autos, contenida en la diligencia de fecha 27 de mayo de 2009, que en copia certificada riela al folio 89. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 22 de mayo de 2009, que en copia certifica riela al folio 87, proferido por el anterior Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; hoy Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, por haberse confirmado el auto apelado en todas sus partes, conforme al supuesto genérico de confirmación de sentencia apelada disciplinada en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Rem.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Juzgado en fecha 16/03/2015 (folios 12 y vuelto); EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

En consecuencia éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud del error material involuntario cometido en la sentencia arriba descrita, procede a corregir el primer nombre de la co-demandada BUITRAGO RINCON DEXY TERESA, siendo lo correcto: "...DEXY..."; por tanto téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa en fecha 23/10/2014. Y conforme a lo solicitado por la parte actora, se acuerda librar nuevamente oficio al Registro respectivo ordenado en la sentencia antes mencionadas.