Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MILENA MARIELA PEREZ RUEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 82.043, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano ALFONZO PEREZ WILLIAM, contra la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada ODALIS RAUSEO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 7 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada, LILIANA CABRAL en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, S. C. UNION DE CONDUCTORES SAN ANTONIO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 2009, en la causa signada con el Nº 09-6895.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 01 de noviembre de 2010, por el Dr. HÉCTOR DEL VALLE CENTENO GUZMÁN, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, surgida en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano ARMANDO JOSÉ BARRIOS VELEZ contra la ciudadana NELYS MARGARITA BENITEZ JIMÉNEZ.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada ODALIS RAUSEO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano VICTOR JULIO TORTOZA BORGES, contra la sentencia dictada el 7 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Primero: SIN LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por la representación judicial del querellante ciudadano WAN KIN CHEUNG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.102.020, conformada por los abogados José Luis Rojas, Clorinda Gabriele Vegas y Adriana Rojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.191, 16.753 y 134.524, contra el auto dictado en fecha 14 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, el auto dictado en fecha 14 de abril de 2010, que declarara inadmisible la presente querella interdictal de restitución por despojo.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal, difirió el acto de dictar sentencia para dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes a la fecha.

Se dicto auto mediante el cual se declaro inadmisible la recusación ejercida por la abogada Ana Muentes, en su carácter de parte actora, por resultar extemporaneo por tardio e infundado. Seguidamente se práctico Cómputo desde el Día 23-11-2010 (exclusive) hasta el día 03-12-2010 (inclusive), transcurriendo cinco (05) días de despacho, admitiéndose el recurso de hecho propuesto contra el auto dictado el 23-11-2010 denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 19-10-2010, ordenandose la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con oficio No. 900.

Se practico el cómputo por secretaria desde el día 09-12-2010 exclusive, hasta el día 06-12-2010 inclusive, transcurriendo tres (03) días hábiles, posteriormente se ordeno enviar copia certificada de la decisión de éste Tribunal a los Juzgados Segundo de Primera Instancia y Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, con oficio Nos. 902 y 903, respectivamente.En consecuencia, se ordenó el archivo del expediente.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal, difirió el acto de dictar sentencia para dentro de los diez (10) días calendarios siguientes a la fecha.

Se dicto auto mediante el cual se declaro inadmisible la recusación ejercida por la abogada Ana Muentes, en su carácter de parte actora, por resultar extemporaneo por tardio e infundado.