Y ASI SE DECLARA. En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, Acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal e impone la medida cautelar sustitutiva al ciudadano DEIVI DAVID POLO, de nacionalidad Venezolano, de 19 años de edad, natural de Caracas, nacido en fecha 1-12-1984, de estado civil Soltero, de oficio obrero, residenciada en La Lagunita, calle 5 de Junio, casa 32-2. Santa Teresa del Tuy hijo de Rafael Polo y Mirna de Polo y titular de la cédula de identidad Nro. 16.901.468 Consistente en los ordinales 3° presentaciones cada Treinta (30) días por Seis (6) meses y Ordinal 4° prohibición de salida de la jurisdicción del tribunal todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánic.....

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se aparta de la precalificación dada por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de Homicidio Intencional Simple en Grado de Frustración y acoge la precalificación del delito de Lesiones Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente, e impone al (lo) imputado (s), ELPIDIO ISABLE FERNANDEZ, una Medida Cautelar Menos Gravosa conforme al artículo 256 ordinales 3° 6º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), ESTIBEN JOSE OSIO PALACIO, una Medida Cautelar Menos Gravosa conforme al artículo 256 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se aparta de la precalificación dada por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de Homicidio Intencional Simple en Grado de Frustración y acoge la precalificación del delito de Lesiones Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano Vigente, e impone al (lo) imputado (s), PEDRO EFRAIN FUENTES, una Medida Cautelar Menos Gravosa conforme al artículo 256 ordinales 3° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano: CAMACHO BLANCO RODOLFO, manifestó no poseer Cédula de Identidad V-16.870.974, de nacionalidad venezolano, de 22 años de edad, natural del Estado Vargas, hijo de MARTA BLANCO (V) y LUIS CAMACHO (V), soltero, de profesión u oficio indefinida, residenciado en Matica Arriba, sector Vuelta Larga casa N° 15, Los Teques, Estado Miranda; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Robo en la modalidad de Arrebaton, previsto y sancionado en el artículo 458 en su único aparte del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual.....

Se decreta Medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en presentación cada 15 días ante este Tribunal, en favor de los ciudadanos: MORENO ENRIQUE, RODRIGUEZ JUAN TEODORO, AQUINO FELIX CLEMENTE Y ARISTIMUÑO PEREZ YONNY MARCELO; de acuerdo a lo anterior quedará de igual forma los imputados comprometidos por medio de actas que a tal efecto se ordena levantar, a presentarse cada quince (15) días a la sede de éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 numeral 3 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal; por existir fundados elementos de convicción para estimar su autoría o participación en la comisión de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 175 y 415 del Código Penal; por existir fundados elementos para apreciar peligro de fuga, determinado por la falta de certeza del domicilio de los imputados

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....