Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO, incoada por el ciudadano SANDRO VICTOR CANNIZZO DI BLASI, titular de la cédula de identidad N° V-5.541.187, por cuanto no es llevado ante este Tribunal, el libro de matrimonios en donde se encuentra inserta el acta de matrimonio objeto de rectificación en sede administrativa, y así se decide.

este Tribunal en cuanto a la reproducción del merito favorable a los autos promovido en el Numeral Primero del Capítulo I del referido escrito, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los numerales 2 y 3 del referido escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinente, y en consecuencia se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta al Capítulo I de la prueba de Informe del escrito de promoción de .....

este Tribunal en cuanto a la reproducción del merito favorable a los autos promovido, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y en relación a la oposición a las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte actora, planteada por la Defensora Pública Abogada DIANARA FRANCO, actuando en su carácter de defensora de la parte demandada, en fecha 03 de mayo de 2016, en la que solicita se desestimen la pruebas promovidas y presentadas por la parte actora, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal deb.....

este Tribunal en cuanto a la reproducción del merito favorable a los autos promovido en el Numeral Primero del Capítulo I del referido escrito, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los numerales 2 y 3 del referido escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinente, y en consecuencia se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta al Capítulo I de la prueba de Informe del escrito de promoción de .....

este Tribunal en cuanto a la reproducción del merito favorable a los autos promovido, este Tribunal considera que la reproducción del mérito favorable promovida, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y en relación a la oposición a las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte actora, planteada por la Defensora Pública Abogada DIANARA FRANCO, actuando en su carácter de defensora de la parte demandada, en fecha 03 de mayo de 2016, en la que solicita se desestimen la pruebas promovidas y presentadas por la parte actora, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal deb.....

Tribunal fue en fecha 03 de junio de 2015, mediante el cual se dictó auto de admisión en la presente solicitud, y desde esa fecha, la parte solicitantes no han consignado los fotostatos para la citación de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y la citación del ciudadano FELIZ ENARDO AVENDAÑO TOVAR, lo que evidencia que ha transcurrido de más de once (11) meses, sin que la parte solicitante hayan dado el impulso necesario para la continuación del proceso que se ventila en este expediente, verificándose así una pérdida de interés por parte de la solicitante de que se le administre justicia, en consecuencia, conforme a lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena el CUIDO Y RESGUARDO del presente expediente, remítase al archivo judicial, y así se decide.-

en consecuencia, conforme a lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena el CUIDO Y RESGUARDO del presente expediente, remítase al archivo judicial, y así se decide.-