...III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO ADDONIZIO DE PLASIDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.096.659, representado judicialmente por la abogada LOIDA GARCÍA ITURBE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.588, contra la asociación civil "CLUB CAMPESTRE PAN DE AZÚCAR", inscrita ante el Registro Público del municipio Guaicaipuro del estado Miranda, en fecha 09 de mayo de 1978, anotada bajo el Nº 21 Protocolo Primero, Tomo 3, en la persona de su Presidente ciudadano RÚBEN D.....

...DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD intentada por el ciudadano GIANNI JOSÉ ALVARADO DAGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 10.281.428 contra el ciudadano GIACOMO TUNZI PASTORE, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E.- 782.774. SEGUNDO: Se ordena estampar en el Acta de Nacimiento número 1.285 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la DIRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL DE LA PARROQUÍA ANTÍMANO DEL DISTRITO CAPITAL, durante el año 1971, la nota marginal correspondiente, señalando que el ciudadano GIANNI JOSÉ ALVARADO, .....

...Ahora bien, el Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento en cuanto al recurso ejercido observa que el lapso previsto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, comenzó a correr en la presente causa el día 21 de noviembre de 2022 (exclusive), toda vez que consta en autos acta de notificación telemática a las partes respecto al fallo dictado en esta causa y el mismo feneció el día 28 de noviembre de 2022 (inclusive), y siendo que los citados ciudadanos ejercieron el recurso de apelación en fecha 06 de diciembre de 2022, concluyéndose que la misma resulta a todas luces total y absolutamente extemporánea, por haber transcurrido en demasía el referido lapso, tal y como se evidencia del cómputo que antecede. En consecuencia se niega dicha apelación por haber sido ejercida fuera del lapso previsto para ello, todo de conformidad y en apego a la sentencia número 243 emitida por la Sala de Casación Civil de fecha 09 de julio de 2021, la cual interpretó el principio de preclusi.....