En este mismo orden de ideas y sobre la base de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior ACLARA que efectivamente tal como quedo ampliamente razonado en la motiva del fallo este juzgador declaro, cito textual; “…el hecho de no señalar el promoverte lo que desea probar con la testimonial del ciudadano NELSON HORACIO BLANCO MANSO afecta la pertinencia de la prueba para su admisibilidad. Así se declara.” “de lo precedentemente expuesto, concluye quien aquí decide que el auto de fecha 05 de agosto de 2002, debe ser revocado en cuanto a la admisión de las testimoniales de los ciudadanos DEINAMAR MONTIEL, RAIZA DE PIÑA, y del ciudadano NELSON BLANCO MANSO. Así se decide…”. De la anterior trascripción se constata inequívocamente que la aclaratoria solicitada es procedente, toda vez que lo señalado en la parte final del dispositivo Primero de la sentencia se debió a un error de trascripción, y en consecuencia este Órgano Jurisdiccional A.....

con lugar el recurso de hecho se ordenó al Juzgado de proteccion de los teques oir la apelacion en un solo efecto.

sin lugar la apelacion quidó confirmado el auto apelado, sin lugar la apelacion contra el auto del 09-10-02

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL VISTA LA DECSION DE FECHA 06-02-03, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, JUNTO CON OFICIO N° 58

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA DENTRO DE LOS 15 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE PRACTICO COMPUTO DESDE EL DIA 17-03-2003, HASTA EL 04-02-2003 SIENDO UN TOTAL DE 10 DIAS DE DESPACHO SEGUIDAMENTE SE DECLARÓ FIRME LA SENTENCIA Y SE ORDENO LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA JUNTO CON OFICIO N° 60

SE LE DIO ENTRADA Y SE FIJO EL 10 DIA DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTE SUS INFORME.S

OFICIAR AL FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO INSTANDOLO A INTERVENIR EN LA AUDIENCIA IGUALMENTE IMPONER A LA CIUDADANA ALBA BEATRIZ RANGEL PARTE CONTENDIENTE EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES QUE ORIGINO EL PRESENTE AMPARO A TAL EFECTO SE LIBRARON BOLETAS CORRESPONDIENTES Y LOS OFICIO N° 63 Y 64