PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, en contra del ciudadano MOISES DAVID MEJIAS HERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Orgánica Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor. SEGUNDO: Se ADMITEN todos los medios de pruebas ofrecidos por el representante Fiscal, por considerarlos legales, útiles, pertinentes y necesarios en la presente causa, se deja constancia que la defensa no promovió pruebas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se CONDENA al ciudadano: MEJIAS HERNANDEZ MOISES DAVID, ¿ a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS de prisión, que de conformidad con lo establecido en el artículo 376,y considerando esta juzgadora la rebaja de un tercio de la pena por haber el acusado admitido los hechos, la pena aplicable a imponer es de DOS (02 ) A.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud realizada por la abogada ADRIANA RODRIGUEZ, en su carácter de defensora Publica Penal del ciudadano BRACHO PARRA ULISES RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° 11.040.550, de revisión de la medida cautelar sustitutiva impuesta a su defendido, por la aplicación una medida menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 243, en relación con el artículo 253, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 numerales 2 y 3 , todos del Código Orgánico Procesal Penal Vigente.

PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos TORREYES COLMENARES JOSE LUIS y DIAZ JOSE ANTONIO, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código penal. SEGUNDO: Se ADMITEN todos los medios de pruebas ofrecidos por el representante Fiscal, por considerarlos legales, útiles, pertinentes y necesarios en la presente causa, se deja constancia que la defensa no promovió pruebas. TERCERO: El delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453 en concordancia con el ultimo aparte del articulo 80 ambos del Código penal, tiene una pena de 6 meses a 3 años de prisión, que por aplicación del artículo 37 del Código Penal, la pena aplicable a imponer en el presente caso seria de 1 AÑO y 9 MESES; Ahora bien, por aplicación de la rebaja contenida en el articulo .....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo interpuesta por los abogados RICARDO KOESLING NAVA Y ROBERTO TARICANI LOZADA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ROSA ELVIRA SALAZAR COVA ,recibida por este Despacho en fecha 17 de Marzo de 2004, en contra del Fiscal Undécimo del Ministerio Público con Competencia Plena en Materia de Salvaguarda del Patrimonio Público DR. NOEL PANTOJA, de conformidad con el contenido del artículo 6 numerales 1° y 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en relación con el artículo 312 del código Orgánico Procesal Penal, y las Jurisprudencias de fecha 01-02-2000 y 26-01-01, ambas con ponencia del DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, la cual consagra la posibilidad de que el Juez Constitucional, luego de admitida la Acción de Amparo y al estudiar el fondo del asunto planteado, tiene la facultad de declarar la inadmisibilidad de la acción, al descubrir la existencia de causales de inadmi.....