Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- En relación a la libertad del imputado, la Fiscal solicita la medida Privativa Judicial de Libertad, este Tribunal considera difiere de la precalificación Jurídica de Hurto Calificado a Hurto Calificado en grado de Frustración, en virtud de que el imputado fue detenido antes de retirarse de la vivienda del agraviado, siéndole decomisado el dinero del cual se había apoderado, por tal razón debe considerarse que el daño causado fue levisimo. 3.- Se decreta Medida Cautelar sustitutiva de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinales 3ero y 8vo del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo consignar dos fiadores que ganen una remuneración superior o igual a treinta (30) Unidades Tributarias, entre los dos, anexas constancias de residencia y de buena conducta expedidas por la primera autoridad de sus respectivos domicilios y .....

Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- El Tribunal discrepa de la precalificación jurídica dada por la Fiscalía del Ministerio Público, y considera la conducta del imputado encuadra dentro de la previsión del artículo 454 Ordinal 4to del Código Penal que sanciona el delito de Hurto Agravado con Destreza. 3.- Decreta medida cautelar sustitutiva al imputado JUAN CARLOS ASTOR SOCARRAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3ero, debiéndose presentar cada ocho (8) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal

1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Vista la solicitud interpuesta por la defensa de nulidad absoluta de las actuaciones, este Tribunal considera que no hay elementos para considerar la violación del lapso de la detención de los imputados, por cuanto el acta policial en la que se dejo constancia de su detención se color que se inicia el procedimiento a las 8:30 de la mañana cuando la victima comparece ante el órgano policial iniciándose allí la presente investigación con recorrido policial donde se logra la captura de los imputados, no indicándose con precisión la hora exacta en que son aprehendidos. Así mismo, considera el Tribunal que ante la entidad del delito que nos toca conocer, es inoficioso decretar la nulidad de las actuaciones por haberse excedido por unos minutos el lapso de detención por unos minutos, en virtud de que tal decisión iría contra la administr.....

1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Vista la solicitud interpuesta por la defensa de nulidad absoluta de las actuaciones, este Tribunal considera que no hay elementos para considerar la violación del lapso de la detención de los imputados, por cuanto el acta policial en la que se dejo constancia de su detención se color que se inicia el procedimiento a las 8:230 de la mañana cuando la victima comparece ante el órgano policial iniciándose allí la presente investigación con recorrido policial donde se logra la captura de los imputados, no indicándose con precisión la hora exacta en que son aprehendidos. Así mismo, considera el Tribunal que ante la entidad del delito que nos toca conocer, es inoficioso decretar la nulidad de las actuaciones por haberse excedido por unos minutos el lapso de detención por unos minutos, en virtud de que tal decisión iría contra la administ.....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1°) Ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2°)DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos JOSE ALBERTO VIELMA, INDOCUMENTADO y PATRICIA MIERES TERAN, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.076.743 venezolanos, mayores de edad, por encontrarse incursos en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. 3°) Niega la nulidad de las actuaciones solicitada po.....