eclara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadana MARGOTH DEL CARMEN VIELMA MARTINEZ y JOTSIBEL NIVIOSKA VILLEGAS VIELMA, mayores de edad, venezolanas, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.841.995 y V-24.997.156, respectivamente, en su condición de causahabientes (esposa e hija), son los ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante RAUL ALFREDO VILLEGAS GUERRA, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad V-3.234.775.

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado ANTONI SEIJAS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-24.460.801, por un lapso de NUEVE (09) MESES y VEINTE (20) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. WINSTON YANEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. E.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado DELVIS BARRIOS SOJO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.375.377, por un lapso de SIETE (07) MESES y UN (01) DIA, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. WINSTON YANEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRET.....

HOMOLOGA el acuerdo suscrito el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a las partes de las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar, y se reserva ordenar el archivo y cierre del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgador ordena: PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO previsto en el artículo 222. 1 del Código Penal., Asimismo ordeno que la presente causa se continúe por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2, del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: " Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audienc.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. la Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Directora del CENTRO PENINTENCIARIO REGION CAPITAL YARE I, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese boleta de traslado a nombre del ciudadano JUAN CARLOS VILLAMIZAR GARCIA, dirigida a su centro de reclusión, a los fines de que sea trasladado el día 25 DE AGOSTO DE 2015, A LAS 08:30 A.M., a objeto de ser impuesto del presente auto de ejecución del cómputo de la pena. 6. Líbrese Oficio al Directora del CENTRO PENINTENCIARIO REGION CAPITAL YARE I y remít.....

En este estado, la representación judicial de la parte actora-intimante solicitó ser oída por el Tribunal y luego de ser autorizada expone: "Por cuanto en las instalaciones del galpón no se encuentra el vehículo objeto de la medida, solicito al Tribunal se suspenda la misma hasta tanto mi representada ubique de manera precisa el vehículo (camión), cuyos datos y características aparecen descritas en el documento de dación de pago. Igualmente solicito que la presente comisión se mantenga en el Tribunal hasta tanto se verifique el embargo acordado. Es todo." Oída la exposición efectuada, el Tribunal suspende la practica de la presente actuación judicial, y ordena se reserve la presente comisión en los archivos del despacho por un periodo de tres (3) meses continuos, contados a partir de la presente fecha.

"...Ahora bien, siendo las 10:45 a.m. se recibe llamada telefónica por Secretaria, de parte del Fiscal del Ministerio Publico, Abg. Manuel Bernal, informando que el día de hoy no podía estar presente en la Audiencia Preliminar de los adolescentes anteriormente mencionados en virtud que se encuentra presentando flagrancias en esta misma fecha y aunado a ello que se encuentra a cargo de la Fiscalía 17º por cuanto la Fiscal provisoria se encuentra de vacaciones, lo que se le hace humanamente imposible al mismo poder hacer acto de presencia en la presente audiencia el día de hoy. Es por lo que considera este Tribunal que lo mas prudente es diferir el acto para el día MARTES 11-08-2015, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Líbrese la Notificación correspondiente. Las partes presentes en este acto quedan notificadas del diferimiento acordado. Se declara cerrado el presente acto siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Es todo. Terminó, se leyó y confor.....

"...Ahora bien, siendo las 10:45 a.m. se recibe llamada telefónica por Secretaria, de parte del Fiscal del Ministerio Publico, Abg. Manuel Bernal, informando que el día de hoy no podía estar presente en la Audiencia Preliminar de los adolescentes anteriormente mencionados en virtud que se encuentra presentando flagrancias en esta misma fecha y aunado a ello que se encuentra a cargo de la Fiscalía 17º por cuanto la Fiscal provisoria se encuentra de vacaciones, lo que se le hace humanamente imposible al mismo poder hacer acto de presencia en la presente audiencia el día de hoy. Es por lo que considera este Tribunal que lo mas prudente es diferir el acto para el día MARTES 11-08-2015, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Líbrese la Notificación correspondiente. Las partes presentes en este acto quedan notificadas del diferimiento acordado. Se declara cerrado el presente acto siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Es todo. Terminó, se leyó y confor.....

este Juzgador ha decidido que el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, sea ENJUICIADO y se DECRETA en consecuencia la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO, a los fines de que el Tribunal de Juicio conozca sobre el fondo de las Pruebas y emita su veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano JIMMY; ya que este Tribunal de control no es el competente para ello se encuentra limitado conforme al artículo 574 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. QUINTO: Queda establecido que el Tribunal no tiene acuerdos que Homologar conforme al artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por lo que corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la ratificación, rev.....