PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista DOS (2) envoltorio uno papel aluminio y el otro papel periódico contentivo en su interior de resto de vegetales de presunta droga incautada al imputada FREITES EFRAIN ENRIQUE de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano FREITES EFRAIN ENRIQUE SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrant.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista DOS (2) envoltorio de papel aluminio contentivo de un fragmento de presunta droga incautada al imputada ROJAS IZAGUIRRE JOSE RAMON de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano ROJAS IZAGUIRRE JOSE RAMON SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministerio Publico en el presente .....

decreta: PRIMERO: Este Tribunal deja constancia que tuvo a su vista lo siguiente: Constancia de trabajo del ciudadano CORDOVA ORFILA VICTOR JOSE el cual se desempeña como oficial de seguridad de la empresa JWSeguridad Vigilancia y Protección, así como carnet el cual demuestra las características de arma decomisada la cual fue debidamente autorizada a la empresa de seguridad JW C.A , así como documentos de la moto, modelo KB125-98, la cual se encuentra a nombre de la empresa JWSeguridad C.A, considerando este Juzgado que si bien es cierto se ha presentado toda la documentación ante descripta no se ha acreditado el referido porte de armas considerando este Juzgado considera que están dado los extremos a que alude el articulo 250 del código orgánico procesal penal, en consecuencia, que lo procedente y ajustado a derecho es dictar la Medidas Cautelar Sustitutiva de conformidad a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° la cual consiste en la presentación cada 30 días a partir de.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente así como la exposición de las partes, considera que podríamos estar en presencia de la comisión de un hecho punible de conformidad a lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en consecuencia se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con lo previsto en el articulo 256 ordinal 3ª del Código Orgánico Procesal Penal la cual consiste en la presentación ante este Tribunal cada 30 días contado a partir del lunes 17 del presente mes y año SEGUNDO: Se decreta como flagrante la detención del ciudadano imputado SANTANA BRITO, de conformidad con lo previsto en el articulo 248 del código orgánico procesal penal Se acuerda la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo previsto el articulo 373 del Código Orgánico Procesal penal, TERCERO: así como la apertura de la investigación en virtud de las circunstancia de tiempo y lugar como ocurrió la detenció.....

decreta: PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente así como la exposición de las partes, considera este Juzgado que no están dado los extremos a que alude el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra demostrada la comisión de un hecho punible, no existe plurales elementos de convicción para considerar que dicho ciudadano RADA LUNA JHONATAN DE JESÚS, plenamente identificado en acta se encuentra incurso en la comisión de un delito, por cuanto esta Juzgadora tiene solamente un Acta Policial, en consecuencia considera este Juzgado que lo procedente es decretar la Libertad Plena del ciudadano RADA LUNA JHONATAN DE JESÚS. SEGUNDO: Se desestima la Flagrancia en el presente caso, solicitada por el Representante del Ministerio Público. TERCERO: Por cuanto fue puesto a la disposición del Ministerio Público el Arma de Fuego de la cual se desprende en actas las características de la misma, se ordena la investigación por el procedimiento .....