PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación ejercido por la ciudadana; DOLORES YANETT FERNÁNDEZ DE BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.390.858, contra la sentencia de fecha 02 de octubre de 2001, dictada por el Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Barlovento, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Silvia Esperanza García Piñango, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada MAXIOFERTAS LOS SALIAS C.A., ambas identificadas, contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2010, por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes, bajo las consideraciones expuesta en este fallo. Segundo: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de admisión dictado el 11 de mayo de 2010, inclusive, ordenando en consecuencia la reposición de la causa, al estado de que el Tribunal se pronuncie nuevamente sobre la admisión de la demanda -sin incurrir nuevamente en el error que condujo a esta reposición-, pudiendo la parte actora previamente a dicho pronunciamiento, traer a los autos el documento fundamental de donde considere se deriva su derecho.

Primero: INOFICIOSO resolver la Recusación planteada por el abogado GUIDO FELIX RUSSO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.402, en representación de la Sociedad Mercantil VENTUPLAS C.A, en contra de la Dra. AISKEL ORSI CHIRINOS, quien fungía como Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: Remítase las actuaciones al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MERCEDES BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.739, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano ANTONIO ISIDRO FERNANDES DA SILVA, contra la decisión dictada en fecha 15 de diciembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: se REVOCA la decisión dictada en fecha 15 de diciembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en consecuencia, se le ORDENA proceder de inmediato a la admisión de las pruebas de exhibición de documentos y de posiciones juradas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL VARGAS CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 118.368, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JESÚS VICENTE APARICIO MACHADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.769.481, contra el auto dictado en fecha 15 de marzo de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 15 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, solo en lo que respecta al tercer particular: "DOCUMENTAL Y RATIFICACIÓN".

Se dejo constancia que siendo las (12:00 p.m), siendo la oportunidad y hora para oir al adolescente (cuya identificación se omite de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA), si se entrevisto con la ciudadana Jueza, en salvaguarda de su derecho de ser oído, conforme al articulo 80 de la LOPNNA. seguidamente se verifico la celebración de la audiencia oral de apelación, anunciado por el Alguacil de este Tribunal, estando presentes ambas partes, la Jueza Superior, la secretaria y el Alguacil.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme al articulo 73 del Código de Procedimiento Civil, se fijo diez (10) días dentro de los cuales se procederá a dictar sentencia.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir copia certificada de la decisión al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y el expediente a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con oficios Nos. 860 y 861, respectivamente.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, con extensión en Barlovento, pasandose al conocimiento de la ciudadana Jueza.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia, y conforme al articulo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el vigésimo día de despacho para la consignación de informes.