... tomé posesión del cargo como Juez Suplente Especial de este Juzgado, según oficio N° TP-03-2282, me AVOCO al conocimiento de la presente causa. Y por recibida en fecha 07 de los corrientes, oficio Nº 640, procedente del Registro Inmobiliario del Municipio Zamora del estado Miranda, constante de un (01) folio útil, este Tribunal le da entrada a los fines legales consiguientes...

... el Abogado EXPOSITO CAMPANERA, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, y visto así mismo el pedimento en la misma contenido, por cuanto en fecha 2 de enero de 2004, tomé posesión del cargo como Juez Suplente Especial de este Juzgado, según oficio Nº TP-03-2282, emanado del Tribunal Supremo de Justicia, me AVOCO al conocimiento de la presente causa, y una vez transcurra el lapso de tres (03) días de despacho establecidos en el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal.-...

...el abogado en ejercicio ANTONIO AMENDOLIA DRAGA, en su carácter de autos, mediante la cual solicita el avocamiento del Juez, así como que se proceda a dictar sentencia, el Tribunal al respecto DISPONE: 1°) Por cuanto en fecha 02 de enero de 2004, tomé posesión del cargo como Juez Suplente Especial de este Despacho, me AVOCO al conocimiento de la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MARCOS FIDEL NIÑO MANRIQUE contra LUIS ALFONZO BETANCOURT. En consecuencia, siguiendo la doctrina pacífica y reiterada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictada en sentencia de fecha 9 de agosto de 1995, posteriormente ampliada el 23 de octubre de 1996 y ratificada el 19 de febrero de 1998 y 3 de junio del mismo año, se ordena la notificación de la parte demandada y una vez conste en autos la práctica de la misma, comenzará a transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y posteriormen.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 10/12/2003, publicada en fecha 11/12/2003, mediante la cual se sentenció al adolescente SE OMITE IDENTIFICACION a cumplir la medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, consistente en: a) Continuar con su educación en el Sistema Educativo regular debiendo consignar ante el Tribunal de Ejecución Constancia de Estudio al momento de ser impuesto de esta medida, b) Prohibición de frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas y realicen juegos de envite y/o azar; y d) Abstenerse de cometer nuevos delitos; de conformidad a lo dispuesto en los literales ¿d¿ y ¿b¿ del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 626 y 624 ejusdem, ambas por un periódo de tiem.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 10/12/2003, publicada en fecha 11/12/2003, mediante la cual se sentenció al adolescente SE OMITE IDENTIFICACION a cumplir la medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, consistente en: a) Incorporarse al Sistema educativo específicamente media a tal efecto deberá consignar en este Tribunal de Ejecución Constancia de Inscripción en un lapso de Cuarenta y cinco (45) días contados a partir de la presente fecha. B) Prohibición de frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas y realicen juegos de envite y/o azar; y d) prohibición de mantener cualquier tipo de trato y comunicación con los ciudadanos Humberto Ornelas Da Silva, Gustavo Goncalve Ornelas y Gilberto Chacón; y LIBERTAD ASISTIDA, para ser cumplidas en la forma que.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por ZOHIRA MANZO DE GARCIA contra FRANCISCO ANTONIO MANZO MARTINEZ, ISBELIA MANZO GARCÍA y RAFAEL EMILIO MANZO GARCÍA, todos plenamente identificados en autos.

... el Abogado CARLOS GONZALEZ GONZALEZ., con el carácter de parte actora, y visto así mismo el pedimento en la misma contenido, por cuanto en fecha 2 de enero de 2004, tomé posesión del cargo como Juez Suplente Especial de este Juzgado, según oficio Nº TP-03-2282, emanado del Tribunal Supremo de Justicia, me AVOCO al conocimiento de la presente causa, y una vez transcurra el lapso de tres (03) días de despacho establecidos en el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, continuará la causa su curso legal..

En el caso que nos ocupa la pretensión se basa en una letra de cambio, por lo que se subsume dentro del Primer supuesto de hecho del artículo 646 del Código de Procedimiento Civil y por ende este Juzgador se encuentra sujeto al ¿deber¿ plasmado en dicha norma.- Así pues, este Tribunal pasa a decretar como en efecto DECRETA la siguiente MEDIDA PREVENTIVA:

...siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad fijada en autos para tener lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal, previo avocamiento de la Juez Suplente Especial, ABG. ELSY MARIANA MADRIZ QUIROZ, al conocimiento de la presente causa, compareciendo el ciudadano GUZMÁN MONTES DE OCA JUAN EDUARDO, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 68.881, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.433.061, parte actora en el presente juicio, actuando en su propio nombre y no habiendo comparecido la parte demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial, el Tribunal deja constancia de ello. De igual modo, se deja constancia que la Fiscal del Ministerio Público no se hizo presente. Seguidamente, la parte actora en el presente juicio expone: “Insisto en mi demanda en todas y cada una de sus partes, y quedo en cuenta que deberé comparecer pasados como sean (45) días sigui.....

... SE ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. Se ordena darle entrada en el Libro de Causas bajo el N°. 14174 y se emplaza a la parte para el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, que tendrá lugar en este Despacho, pasados como sean CUARENTA Y CINCO (45) días después de la citación de la parte demandada, ciudadana PEREZ MILANO NARVIS JOSEFINA, quien es mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V.-11.481.627, a las 10:00 a.m., al cual las partes deberán comparecer personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos en número no mayor de dos (2) por cada parte; asimismo se le advierte que de no lograrse la reconciliación en este acto, quedarán las partes emplazadas para un SEGUNDO acto similar al anterior, pasados como sean (45) días siguientes al primer acto conciliatorio, a la misma hora y con los requisitos ya exigidos. Y en caso de insistencia de la demandante en continuar el juicio, quedarán las partes emplazadas para el QUINTO día de despacho siguientes .....