administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las atribuciones consagradas en el artículo 647 literal ¿E¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ORDENA SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que fuera impuesta en su oportunidad al joven Adulto (Identidad Omitida) acordándosele las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS, las cuales son las siguientes 1.-El Joven adulto deberá ingresar al sistema educativo formal y deberá consignar por ante este Tribunal constancia de estudios y notas actualizada cada tres meses 2.-El Joven adulto deberá presentarse una vez a la semana por ante el Juez de Ejecución 3.- El Joven Adulto deberá someterse junto con su familia a la ayuda profesional de Psicólogos y Psicopedagogos, de lo cual deberá consignar constancia cada 15 días, 4.-El Joven Adulto deberá ingresar al sistema laboral. 5.-El Joven adulto no puede concurrir a los sitios donde se expidan be.....

PRIMERO: Declara Con Lugar la Revisión de la Medida Cautelar, solicitada por el profesional del derecho Juan Ramón Vicent Velásquez, en su carácter de Defensor Privado en la causa signada bajo el N° 3C25404-03; y en consecuencia se sustituye la medida cautelar de Detención Domiciliaria, por la medida cautelar establecida en el artículo 256 numeral 2°, relativa a la obligación del imputado Lino Javier Arriechi Colemanres, titular de la cédula de identidad N° V-10.641.669, a someterse al cuidado y vigilancia de una persona que designe, la cual deberá informar regularmente a este Tribunal respecto al comportamiento del ciudadano antes identificado; sustitución de medida que se materializará una vez que el imputado de cumplimiento a la obligación impuesta; oportunidad en la que este Tribunal procederá a notificar del presente fallo al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, a los fines de que cesen las supervisiones en el domicilio del mencionado ciudadano. SEGUNDO: .....

En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley ratifica la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de RODRIGUEZ MORENO CESAR ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V 18.753.421. Así se decide.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: VERA GARCIA PORFIRIO, titular de la cédula de identidad N° V.5.652.207, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano RAMOS BRITO OMAR ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N°v.5.216.500, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: SILAH MERMET-BOUVIER FRANCK STEFHANE, titular de la cédula de identidad N° V.8.677.793, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: MORILLA MONCADA DANIEL ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad N° V.6.459.443, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: GARCIA DE AMARAL ZAIDA, titular de la cédula de identidad N° V.1.129.086, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: RODRIGUEZ JIMENEZ DOMINGO Titular de la cédula de identidad N° V.4.053.209, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: AIRES RICARDO GONCALVES, Titular de la cédula de identidad N° V.11.037.599, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.