Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Se DECRETA la LIBERTAD PLENA del penado JOSE HERMOGENES VASQUEZ LABRADOR, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.891.061, por haberse extinguido totalmente la pena impuesta por su debido cumplimiento a tenor del artículo 105 del Código Penal.

Admite en su totalidad las pruebas ofrecidas por la abogado defensora del ciudadano GUZMAN COLORADO PABLO JAVIER, titular de la cédula de identidad N°. 15.914.252, Dra. MIRNA YEPEZ: referidos a: 1.-) El testimonio del médico forense MARIO CUEVAS, adscrito a la dirección nacional de medicina legal del cuerpo de investigaciones científicas, penales y Criminalisticas Delegación del Estado Miranda; 2.) El testimonio de la ciudadana GUZMAN PASTORA ZENOVIA, testigo referencial de los hechos. 3.) El testimonio del ciudadano BRITO GUZMAN DANIEL OSWALDO, testigo referencial de los hechos. 4.) El testimonio de la ciudadana BRITO GUZMAN ALBINA, testigo presencial de los hechos. 5.) El testimonio de la ciudadana BRITO GUZMAN MILAGROS, testigo presencial de los hechos. 6.) El testimonio de la ciudadana BRITO GUZMAN IZAURA, testigo presencial de los hechos. Igualmente, para incorporar por su lectura, conforme a lo establecido en el artículo 339 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: a)Prueb.....

acuerda el Juzgamiento del ciudadano: Gustavo Rafael Suárez, titular de la cédula de identidad N° V-12.664.023, por el Tribunal Unipersonal de conformidad con el contenido del único aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal.- Por tratarse de una decisión dictada en el curso de una audiencia oral y pública quedaron notificadas las partes conforme al contenido del artículo 175 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

VISTO EL COMPUTO PRACTICADO POR SECRETARIA DONDE SE EVIDENCIA QUE TRASNCURRIERON LOS 3 DIAS PARA EL ANUNCIO DEL RECURSO DE APELACION, Y VISTO QUE EL MISMO FUE INTERPUESTO DENTRO DE SU OPORTUNIDAD LEGAL, ESTE TRIBUNAL OYE DICHO RECURSO Y ORDENA LA REMISON DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. CON OFICIO 623

DONDE ANUNCIA RECURSO DE CASACION FUE EJERCIDA DENTRO DE SU OPORTUNIDAD LEGAL, ESTE TRIBUNAL OYE DICHO RECURSO Y ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CON OFIICIO 614

VISTA LA SENTENCIA DE FECHA 15-4-2003, Y ESTANDO DEBIDAMENTE NOTIFICADAS TODAS LAS PARTES EN PRESENTE JUICIO SE ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PAZ CASTILLO CON OFICIO 627