DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho RICARDO FELIPE ROSALES ROA y AMADO JESÚS VIVAS GONZÁLEZ, quienes presuntamente señalar ejercer la defensa del ciudadano PEDRO PATRICIO JAIMES CRIOLLO, todo de conformidad con lo establecido en Sentencia Nº 926, de fecha 11/06/2008 con ponencia del DR. MARCOS TULIO DUGARTE PADRON, en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Sección de Responsabilidad Penal Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE los recursos de apelación incoados por el profesional del derecho Abg. ZINAHIL RODRÍGUEZ, actuando en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Decimoquinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra de las decisiones dictadas en fecha veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado sustituyó la medida de privación de libertad a l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: ÚNICO: Se DECLARAN NO HA LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del Derecho YRIS BERNARD y LUIS NAVARRO, Defensores Privados del ciudadano CHARLIS ALEXANDER NAVARRO CALDERA y ELIS RAMIREZ, Defensor Público Auxiliar Séptimo adscrito a la Defensoría Pública del Estado Miranda, en su carácter de defensor del ciudadano WILFREDY JOSÉ GUERRERO BELLORÍN, contra la decisión de fecha ocho (08) de enero de dos mil dieciocho (2018), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la INHIBICION planteada por la profesional del Derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, en su condición de jueza 2º de primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, para continuar conociendo la causa identificada con el Nº 2U-744-15, nomenclatura de ese órgano jurisdiccional, seguida contra los ciudadanos ANGEL DE JESUS BLANCO GUZMAN, JOSE LUIS TOREALBA MANZO Y JOHANDRI WLADIMIR HERNANDEZ BOGADO SEGUNDO: ADMITE la prueba documental promovida por la jueza abstenida por ser la misma, lícita, útil y pert.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la INHIBICION planteada por la profesional del Derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, para continuar conociendo la causa identificada con el Nº 2U-833/16, nomenclatura de ese órgano jurisdiccional, seguida a los ciudadanos CASTRO MUJICA YENNY OSCANA, BLANCO CAPOTE RUBEN JOSE, RISO BLANCO FELIPE YOHANI Y MARTINEZ PERDOMO JEFERSON RAUL SEGUNDO: ADMITE la prueba documental promovida por la jueza abstenida por.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la INHIBICION planteada por la profesional del Derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, para continuar conociendo la causa identificada con el Nº 2U-902-17, nomenclatura de ese órgano jurisdiccional, seguida al ciudadano, JOHANDRY JESUS RIERA NAVARRO, titular de la cedula de identidad Nº V-26.498.814 SEGUNDO: ADMITE la prueba documental promovida por la jueza abstenida por ser la misma, lícita, útil y pertin.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la INHIBICION planteada por la profesional del Derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, para continuar conociendo la causa identificada con el Nº 2U-935-18, nomenclatura de ese órgano jurisdiccional, seguida al ciudadano, JUAN JOSE RODRIGUEZ PEREZ SEGUNDO: ADMITE la prueba documental promovida por la jueza abstenida por ser la misma, lícita, útil y pertinente. TERCERO: Declara CON LUGAR la INHIBICION plante.....