declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano GREGORIO GONCALVES RAMOS, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 12.470.282, de las bienhechurías que se encuentran ubicadas en Cabeza de León, hoy Barrio Santa Rosa, Sector El Castaño, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de cinco (05) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, asimismo, se ordena expedir copia certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.-

ahora bien, de una revisión de los recaudos consignados se evidencia que a las actas no consta ninguna identificación de la ciudadana NOEMI GIRALDO, y por otra parte en el Acta de Defunción del de Cujus PASCACIO PEREZ MARTIN, se lee que "...dejo cinco (05) hijas que tienen por nombre Benigna, África, Carmen, Yajaira y Noemí...", y sobre África, no consta ninguna documentación. En consecuencia, este Tribunal insta a las ya mencionadas solicitantes, a consignar dichos documentos, ya que son fundamentales para la continuación del proceso que se ventila en la presente solicitud, conforme a lo previsto en los artículos 11 y 899, del Código de Procedimiento Civil, y así se establece.

La suscrita Abg. DAMELIS FIGUERA ALBARRÁN, Secretaria Temporal del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, HACE CONSTAR: Que la INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada por el ciudadano JAVIER EDUARDO RAMOS DOMINGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.534.530, asistido por los abogados RAÚL CÓRDOVA e YSLEYT MENDIRE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 108.213 y 157.249, respectivamente, fue cumplida con todas las formalidades de Ley, se acuerda la devolución de todas las actuaciones originales a la parte solicitante, constante de dieciocho (18) folios útiles, en la ciudad de Los Teques, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

Ahora bien, este Tribunal evidencia que faltan a los autos original o copia certificada de las Partidas de Nacimientos de los solicitantes ciudadanos ANDRÉS ANJOUL MEDINA, FARID CESAR ANJOUL MEDINA, FARIDA GREGORIA ANJOUL de GOUVEIA, LAILA LINDA ANJOUL MEDINA, CESAR ANTONIO ANJOUL MEDINA y MARTHA MUNIRA ANJOUL de CHOPITE, por ser estos documentos fundamentales y necesarios para dictar el correspondiente pronunciamiento. En consecuencia, este Tribunal conforme a lo establecido en el Segundo (2do) aparte del artículo 11 y artículos 895 al 901, todos del Código de Procedimiento Civil, INSTA a los solicitantes a consignar originales o copias certificadas de sus actas de nacimientos por ser estos, documentos fundamentales de acuerdo a los términos planteados en la solicitud. Así se establece.

En virtud de lo anterior y por cuanto dicha solicitud no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. De conformidad con el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil, Notifíquese a la FISCAL UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, mediante boleta, anexando a la misma copia certificada de la solicitud, para que intervenga en el procedimiento como parte de buena fe, dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su Notificación, que conste en autos, para que exponga lo que considere conveniente en relación al proceso que se ventila en el presente expediente. Líbrense la boleta, y adjúntesele, copias certificadas de la referida solicitud y del presente auto. Certificaciones que se hacen de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1° d.....

este Tribunal de una revisión del escrito presentado y de los recaudos anexos, observa que no consta a los autos el Poder que acredita la representación otorgada a la abogada MADELEIN JOSELIN CENTENO BARRETO, por los ciudadanos JHOAN ALBERTO VILLABONA MARTÍNEZ y ALEJANDRA LUCIA MONROY RODRÍGUEZ, en consecuencia, este Tribunal INSTA a la prenombrada abogada a que consigne a los autos el Poder otorgado que acredita su representación, y una vez conste en autos, este Tribunal emitirá su pronunciamiento y así se decide.

La suscrita Abg. DAMELIS FIGUERA ALBARRÁN, Secretaria Temporal del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, HACE CONSTAR: Que la NOTIFICACIÓN JUDICIAL solicitada por el ciudadano GIANMARCO BRICEÑO BACCHIN, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.354, actuando en nombre y representación del ciudadano PEDRO FERNÁNDEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.223.376, fue cumplida con todas las formalidades de Ley, se acuerda la devolución de todas las actuaciones originales a la parte solicitante, constante de cuarenta y seis (46) folios útiles, en la ciudad de Los Teques, a los doce (12) día del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y la Sentencia N° 693 del 02 de Junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos DIANA PATRICIA CASTRO REVERON y LEANDRO JOSE ROMERO MONTOYA, antes identificados, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial qu.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil; artículo 185-A del Código Civil, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos WALTER HILARIO MACHACUAY y ROSA ELENA ANGARITA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-28.308.803 y V-6.076.414 respectivamente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los c.....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....