En base a los razonamientos de hecho y de derecho esbozados anteriormente, es por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la improcedencia de otorgar la fórmula de Cumplimiento de Pena contemplada en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, referida al Régimen o Destino a Establecimientos Abiertos, al penado SALCEDO CARLOS JOSÉ, plenamente identificado en autos, por no cumplir cabalmente con los requisitos exigidos en la señalada Ley en cuanto a la progresividad, además de haber sido emitida opinión desfavorable por parte del equipo técnico encargado de tal función, tal y como se dejó asentado en párrafos anteriores de la presente decisión, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 7, 61 y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario

En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de BRITO RENE JAVIER desde el dos de febrero del dos mil dos. 2. Ordena la inmediata libertad del ciudadano antes mencionado. 3. Acuerda imponer caución juratoria al imputado de conformidad con el artículo 259 en concordancia con el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Deberá presentarse por la oficina de alguacilazgo cada ocho (8) días, no ausentarse de la jurisdicción del tribunal y área metropolitana de Caracas y aportara sus datos de identificación plena con dirección de residencia o referencia donde recibir las notificaciones que surjan con ocasión del proceso. La más mínima inobservancia de sometimiento a las condiciones aquí dictadas que puedan obstaculizar el d.....

En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de MARTINEZ RINCON JOSE LUIS, titular de la Cédula de Identidad N° V -12.067.111 desde el veintinueve de diciembre de dos mil dos. 2. Ordena la inmediata libertad del ciudadano antes mencionado. 3. Acuerda imponer caución juratoria al imputado de conformidad con el artículo 259 en concordancia con el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Deberá presentarse por la oficina de alguacilazgo cada ocho (8) días, no ausentarse de la jurisdicción del tribunal y área metropolitana de Caracas y aportara sus datos de identificación plena con dirección de residencia o referencia donde recibir las notificaciones que surjan con ocasión del proceso. La más mínima inobservancia de sometim.....

Acuerda autorización de salida del Estado Miranda al ciudadano CARLOS JAVIER RODRIGUEZ, venezolano, portador de la cédula de identidad N° 11.384.483, natural de Cumaná, Estado Sucre, fecha de nacimiento 25-05-1966, reside en la calle principal, casa s/n, Brisas de Turumo, Petare, Estado Miranda, quedando debidamente facultado para trasladarse a la ciudad de Maracay, Estado Aragua, desde el viernes veintisiete (27) de febrero hasta el domingo siete (07) de marzo del año dos mil cuatro (2004), debiendo cumplir con la obligación de presentarse ante este Despacho cada treinta (30) días y las correspondientes presentaciones ante el Delegado de Prueba asignado por el Ministerio del Interior y Justicia.

... DISCIERNE EL CARGO DE TUTOR y PROTUTOR, del Adolescente: INFANTE JHONATHAN ENRIQUE, titular de la cedula de identidad N° V-18.235.283, en la persona de los ciudadanos: RONDÓN MARLENIS JOSEFINA e INFANTE ANTONIO RAFAEL, ampliamente identificados en autos; ....

ACUERDA SUSPENDER LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la presente causa seguida en contra del acusado DOMINGO ALBERTO OVIEDO ROMERO, de Nacionalidad: Venezolana, nacido en Los Teques, Estado Miranda, fecha de nacimiento 27-02-1975, de 28 años de edad, profesión u oficio obrero, estado civil soltero, nombre de sus padres DOMINGO ANTONIO OVIEDO (V) y JOSEFIUNA DE OVIEDO (V), lugar de residencia Barrio El Nacional, parte Baja, Primera Terraza, casa Nro. 49, cerca de la Bodega El Saman, Los Teques, Estado Miranda, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.159.008, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA Y RESITENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 408 ordinal 1 Y 219 ambos del Código Penal, para el día Miércoles dieciocho (18) de febrero del año dos mil cuatro (2004), a las nueve y media horas de la mañana (09:30 a.m.), de conformidad con el artículo 335 numeral 2 en relación con los artículo 336 y 337 del Códig.....

En el día de hoy, Trece (13) de Febrero del años dos mil cuatro (2004), siendo las 10:00AM, día y hora fijada para la comparecencia de los adolescentes identificación omitada a quienes le fuera librada su citación por este Tribunal, haciendo acto de presencia únicamente la Defensora Pública Dra. EBELISE SIFONTES, no haciéndose presente al acto el adolescente, por lo cual se declara desierto el presente acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

ACUERDA REALIZAR UN CAREO DE TESTIGOS, en la presente causa seguida en contra del acusado OVIEDO ROMERO DOMINGO ALBERTO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado y penado en el artículo 219 eiusdem, entre los ciudadanos TORO ABREU ESTEBAN RODRIGO y TORO FELIX DANIEL, y la ciudadana LISBETH JOSEFINA CAMPOS RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 236 eiusdem, para el día Miércoles dieciocho (18) de Febrero del año en curso, a las nueve y media horas de la mañana (9:30 a.m.), fecha fijada para la continuación del juicio oral y público, de conformidad con lo establecido en el artículo 335 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 336 eiusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 337 ibídem.