...Declara CON LUGAR la solicitud Fiscal de desestimación de la denuncia presentada en fecha 18 de Noviembre de 2014, en consecuencia se desestima la denuncia presentada por la ciudadana: Dabeida Meneses , titular de la cedula de identidad N° V-82.104.298, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 y 284 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara CON LUGAR la solicitud Fiscal de desestimación de la denuncia presentada en fecha 08 de Diciembre de 2014, en consecuencia se desestima la denuncia presentada por el ciudadano: Luisa Margarita Sánchez, titular de la cedula de identidad N° V-3.233.893, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 y 284 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara CON LUGAR la solicitud Fiscal de desestimación de la denuncia presentada en fecha 18 de Diciembre de 2014, en consecuencia se desestima la denuncia presentada por la ciudadana: Katiuska Tainer Contreras Padrino, titular de la cedula de identidad N° V-18.538.301, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 y 284 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Atendiendo a los razonamientos anteriormente expuestos, quien aquí suscribe, declara inadmisible la demanda que da origen a las presentes actuaciones, por haber incurrido la parte accionante en una inepta acumulación de pretensiones contenida en el petitum del escrito libelar by así se decide.-

Decreta: PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en esta audiencia de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5, en relación con el artículo 6, numerales 1 y 2, de la LEY SOBRE ROBO Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Asimismo se ordena la continuación de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Vista las actas policiales que conforman el presente expediente, donde se evidencia la conducta llevada por el adolescente, este Juzgador le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cedula de identidad N° 28.337.174, la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal G de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, es decir, que consiste en la presentación ante este Tribunal, de DOS (02) FIADORES, que en su conjunto acrediten tener un ingreso de CIENTO VEINTE (120) UNIDADES TRIBUTARIAS, debiendo los mismos consignar los siguientes recaudos: PERSONAS NA.....

...este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 174 y 251 del Código de Procedimiento Civil, tendrá como domicilio de la parte intimante la sede del Tribunal, por lo que ordena la notificación mediante cartel publicado en la cartelera de este Tribunal, de la ciudadana MARGIT NACARY TROCONIS, de lo dispuesto en la sentencia inserta en los folios 35 al 37, con sus respectivos vueltos, de lo cual la ciudadana Secretaria deberá dejar constancia de ello en el expediente, y a partir de esa fecha comenzarán a correr los lapsos procesales respectivos, y así se establece. ...

Cumplida la fianza ofrecida este Tribunal lo impone de la Medida Cautelar sustitutiva contenida en el artículo 582 literal "C" de la LOPNNA, lo cual se traduce en presentación periódica dos (02) veces por semana Lunes y Viernes, por este Juzgado y quien manifestó al Tribunal: "Me comprometo a cumplir cabalmente la medida impuesta sin faltas ni excusa

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: NIEGA la imposición de la medida cautelar sustitutiva a los acusados YUNIOR JOSE OLIVO, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 22.502.506, solicitada por la defensa del mismo, y acuerda mantener vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretara contra el mismo en fecha 28/10/2011 el Tribunal 5º de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control de esta Extensión Judicial, al encontrarse vigentes los motivos que dieron origen a ella, previstos en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del acusado YUNIOR JOS.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: NIEGA la imposición de la medida cautelar sustitutiva a los acusados JONATHAN GALARRAGA RUIZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 1.884.606, solicitada por la defensa del mismo, y acuerda mantener vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretara contra el mismo en fecha 18/07/2011 el Tribunal 2º de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control de esta Extensión Judicial, al encontrarse vigentes los motivos que dieron origen a ella, previstos en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del acusado JON.....

este Juzgado Tercero (3ro) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos REINA COROMOTO TOVAR GONZALEZ y LUIS ERNESTO MIJARES HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-6.874.023 y V-6.873.102 respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía