...IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por INQUISICIÓN DE MATERNIDAD intentada por el ciudadano JUAN CARLOS ANDRÉS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, contra la ciudadana SOLEYBI COROMOTO VEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 10.281.542. SEGUNDO: Se ordena estampar en el Acta de Nacimiento número 960-1998, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la DIRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO ARAGUA, durante el año 1998, específicamente en fecha 01.12.1998; la nota correspondiente, señalando que el ciudadano JUAN CARLOS ANDRÉS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de e.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ZAIDA COROMOTO GUERRA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.727.104, contra el ciudadano PEDRO JOSE REYES CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.485.714. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos PEDRO JOSE REYES CABRERA y ZAIDA COROMOTO GUERRA GOMEZ, antes identificados, el cual contrajeron en fecha diez (10) de diciembre del año 1994, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Simón Bolíva.....

´En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano JESUS RAFAEL MARIN PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.321.303, obrando contra la ciudadana FLOR DEL CARMEN RIVERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.380.398. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESUS RAFAEL MARIN PINTO y FLOR DEL CARMEN RIVERO el cual contrajeron en fecha 09 de julio del año 1993, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Brion del estado Miranda, según co.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana DALILA MARGARITA ROMERO REYES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.988.017, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a la prenombrada ciudadana con el ciudadano ANTONIO DE JESÚS GONCALVES, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.379.420, el cual fue contraído ante el Registro Civil del Municipio Libertador, Parroquia Santa Rosalía del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) en fecha quince (15) de julio de mil novecientos noventa y cinco (1.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana SABRINA ORIANA GARCIA ACGUASPARTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-19.401.030, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a la prenombrada ciudadana con el ciudadano JOEL GUILLERMO DUGARTE LUZON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-18.932.744, el cual fue contraído ante el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda en fecha treinta (30) de junio de dos mil veintitrés (2023), tal como se desprende del acta de matrimonio signad.....

....- DISPOSITIVA. Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS es seguido por el ciudadano ENRIQUE RAMÓN GARCÍA GUTIÉRREZ, contra el ciudadano CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ REQUES. Todos identificados anteriormente.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Para darle cumplimiento a lo .....

...IV. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos JUAN CRISTIANO LÓPEZ AVILÁN, FÉLIX RICARDO LÓPEZ AVILÁN, JOSÉ RAFAEL LÓPEZ AVILÁN, CLAUDIO EMILIO LÓPEZ AVILÁN Y NIURKA GRACIELA LÓPEZ AVILÁN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V.-1.863.149, V.-3.158.949, V.-3.407.927, V.-3.407.928 y V.-5.450.961 respectivamente, mediante apoderado judicial, abogado WILMAN ANTONIO MORALES, inscrito n el Inpreabogado bajo el N° 67.903, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE LÓPEZ AVILÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.129.500, representado judicialmente por la abogada J.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECRETA: TÍTULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano FLORENCIO GERONIMO PALACIOS ESPINOZA, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad E-1400341895, sobre bienhechurias ubicadas en Carretera Nacional Charallave-Cúa, sector El Dividivi, Nº 85-A, Charallave, municipio Cristóbal Rojas, del estado Bolivariano de Miranda, construida en un terreno propiedad desconocida; declara haber fabricado a su solas y únicas expensas, con dinero de su propio peculio, encontrándose a.....

En consecuencia a lo anteriormente indicado tenemos que no fueron acompañados los documentos fundamentales de dicha solicitud, tal como lo establece el referido fundamento legal, y por consiguiente, habiendo disposición expresa en la Ley respecto de los presupuestos necesarios para proponer las mismas; la ausencia de tales presupuestos haría que indefectiblemente la solicitud y en caso que nos ocupa, la presente acción adolece de un requisito fundamental resulta inadmisible. ASÍ SE DEJA ESTABLECIDO.