Decreta: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE, la acusación presentada por el Ministerio Público, por el delito de EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio Venezolano, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por considerar que son NECESARIAS para la comprobación del delito, PERTINENTES por cuanto a traves de ellas, se demostrará en el Juicio Oral y Público hechos objeto del presente proceso y LEGALES Y LICITAS por cuanto fueron obtenidas de conformidad a lo establecido en la norma adjetiva penal. SEGUNDO: Establecido lo anterior, este tribunal, de conformidad a lo perpetuado en el artículo anterior, verificó que las partes, libres de coacción y apremio, prestaron su consentimiento de manera libre y con conocimiento pleno de sus derechos Constitucionales y legales, e igualmente verificó este tribunal que el .....

Decreta: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE, la acusación presentada por el Ministerio Público, por el delito de EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio Venezolano, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por considerar que son NECESARIAS para la comprobación del delito, PERTINENTES por cuanto a traves de ellas, se demostrará en el Juicio Oral y Público hechos objeto del presente proceso y LEGALES Y LICITAS por cuanto fueron obtenidas de conformidad a lo establecido en la norma adjetiva penal. SEGUNDO: Establecido lo anterior, este tribunal, de conformidad a lo perpetuado en el artículo anterior, verificó que las partes, libres de coacción y apremio, prestaron su consentimiento de manera libre y con conocimiento pleno de sus derechos Constitucionales y legales, e igualmente verificó este tribunal que el .....

Declara CONSTITUIDO DEFINITIVAMENTE EL TRIBUNAL MIXTO en la causa N° 1M575-02 seguida al ciudadano VENTO PRIETO BIRKENFEL BYRON, titular de la Cédula de Identidad Número: 10.276.223; conforme con lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal; quedando integrado de la siguiente manera: Juez Presidente JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA, Escabino Titular N° 1 ciudadana ACOSTA ROJAS HERLINDA ZAYONARA, Escabino Titular N° 2 BAPTISTA PESTANA JUAN CARLOS; y Suplente N° 1 PALACIOS NATERA GEYSI DE LA CRUZ. Fijándose la Audiencia de Juicio Oral y Público para el día 08 de diciembre de 2003, a las 9:00 horas de la mañana; conforme con lo previsto en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal; oportunidad en la que deberán comparecer las partes y las personas designadas para actuar como Escabinos; quedando todos notificados en la referida audiencia conforme con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ****** Regístrese, diarícese, publíquese y cí.....

...el decreto de Titulo Supletorio dictado en fecha 05 de noviembre de 2003, mediante el cual se incurrió en el error material al colocar la cédula de identidad del ciudadano WILLIAM MENDOZA como N° V-11.564.479, siendo lo correcto cédula de identidad N° 5.891.870, este Tribunal procede a corregir dicho auto en el sentido que donde dice: cédula de identidad N° V-11.564.479...”, debe decir “cédula de identidad N° 5.891.870”. Ahora bien este Tribunal, a los fines de la aclaratoria, deja constancia que la cédula de identidad del ciudadano WILLIAM MENDOZA es N° V- 5.891.870. En consecuencia queda acordada la aclaratoria solicitada y téngase el presente auto como complemento del Título antes citado...

...Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano MANUEL F. DÍAZ M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-973.735. ...

ACUERDA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública a los adolescentes _____, ampliamente identificados al comienzo de este acto ya que se les impone al primero de los citadas la prevista en el artículo 582 literales “ g, c, d y f” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente la primera en la presentación de dos fiadores quien deberán, reunir por separado los siguientes requisitos: 1º Constancia de Residencia, expedida por la correspondiente Prefectura Civil, Junta Parroquial o Asociación de Vecinos, con clara especificación de la dirección de la misma. 2º Constancia de Buena Conducta, expedida por la correspondiente Prefectura Civil de la localidad donde resida 3º Constancia de trabajo, con especificación de dirección de ubicación y número de telefonía fija, salario mensual, igual o superior a VEINTE (20) unidades tributarias, debiendo indicar también, cargo y .....

...mediante la cual solicitan al Tribunal sea diferida la audiencia preliminar en el presente juicio, acordada por auto de fecha 30 de octubre de 2003 y fijada para el día de hoy el acto de dicha audiencia preliminar, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado y en consecuencia difiere la misma para el décimo quinto días de despacho siguiente al de hoy...

ACUERDA NEGAR la solicitud de modificación de medida cautelar, interpuesta por la defensa, y en su lugar Sustituye la medida cautelar impuesta a ____________, en la audiencia de presentación de detenido efectuada el 10 de octubre del corriente año, en cuanto a uno de los requisitos que deben cumplir las personas dispuestas a prestar la caución personal en beneficio del imputado,, las cuales deben percibir una remuneración mensual, igual o superior a VEINTICINCO (25) UNIDADES TRIBUNARIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.

... mediante la cual solicita que en vista de que fue decretada la perención el día 06/10/2003, donde fue suspendida la medida prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal, se oficie al Registro Subalterno del Municipio Plaza del Estado Miranda, participándole de dicha suspensión, este Tribunal en consecuencia se abstiene de levantar la medida hasta tanto conste en auto la notificación de la parte demandante CONJUNTO RESIDENCIAL RUTA DEL SOL, en la persona de su Presidente ENDER FLORES ACEITUNEZ y/o a su apoderado judicial LUIS ALBERTO GONZALEZ REYES, mediante boleta, a objeto de notificarle que este Tribunal decretó la perención de la instancia en fecha 06 de octubre del 2003, notificación que hace de conformidad con el artículo 251 el Código de Procedimiento Civil...

Debidamente impuesto como ha quedado el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA al cumplimiento de la medida de libertad asistida por el lapso de un (1) año, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, donde fue encontrado responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el artículo 408 en concordancia con el artículo 84 ordinal 1 del Código Penal, según sentencia dictada en fecha 12-08-2003. Así mismo, visto igualmente el oficio No. 403-03 emanado del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda (SEPINAMI) de fecha 21-10-2003, donde informan a este Tribunal que el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA inició el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida en fecha 29-09-2003, así mismo, vista la consignación efectuada por la Defensa del Control.....