Primero: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda de fecha 07 de mayo de 2004, que confirmó la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de esta Circunscripción Judicial que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano OSCAR JOSE LOPEZ SILVA en contra del ciudadano ELIO JOSE CABRERA

DECLARA: IMPROCEDENTE IN LIMINE la acción constitucional interpuesta por el abogado IBRAIN BASTARDO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, ya identificado en autos, contra la decisión que dictó el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 27 de julio de 2000, que declaró CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que fuera intentada por los integrantes de SUCESIÓN LIVINALLI

DECLARA: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR LA CIUDADANA DISNARDA ZOMAIRA ENRIQUEZ, ASISTIDA POR EL ABOGADO CORNELIO RUIZ CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,MERCANTIL Y TRANSTITO EL 03 DE NOVIEMBRE DE 2004

SE ADMITE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SE O RDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIAL JUNTO CON OFICIO 144

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandada, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

ESTE TRIBUNAL DECLARA FIRME LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 13-12-2004, Y ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, JUNTO CON OFICIO 136

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandada, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ,

Vencidas como se encuentran las horas de despacho del día de hoy, para que las partes presenten sus informes, se deja constancia de la comparecencia de los apoderado sjudiciales de ambas partes; los cuales se ordena agregar a los autos; consecuentemente se abre el lapso establecido en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, para las observaciones.

DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 10 DE LA LEY DE AMPARO, Y A LOS FINES DE EVITAR SENTENCIA CONTRARIAS O CONTRADICTORIAS, PÉRDIDAS DE TIEMPO Y DE DINERO EN LA PROLIFERACION INNECESARIA DE CONTROVERSIAS Y A LOS EFECTOS DE GARANTIZAR LA PAZ SOCIAL Y EL ORDEN PUBLICO SE ORDENA LA ACUMULACION DE LAS CAUSA 04-5726, 05-5740 A LA PRESENTE CAUSA

PRIMERO: LA EXTINCION DEL PREENTE PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, INCOADO POR LA CIUDADANA ROSA RETERIA CONTRA EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO.