Declara CON LUGAR la solicitud de la defensa en el sentido de que se revise la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 2 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta en fecha 15 de enero de 2005 al acusado DOMINGO ANTONIO ROJAS OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-8.677.005, por el Tribunal 2° de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en tal sentido SE REVOCA la mencionada medida cautelar, manteniéndose vigentes las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del acusado Carlos Julio Contreras Medina, titular de la cédula de identidad número V-14.761.116, de 24 años de edad, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido el 20-12-79, soltero, hijo de Gloria Medina y Obdulio Medina, relativa a la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, y, en consecuencia, se mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del acusado José Luis Contreras Medina, titular de la cédula de identidad número V-19.593.773, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del acusado José Luis Contreras Medina, titular de la cédula de identidad número V-19.593.773, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NEGAR la solicitud formulada por la defensora privada de los acusados GONZALEZ JUAN CARLOS y ADRIÁN GREGORIO DELGADO FERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad números 17.534.816 y 16.146.405, respectivamente, relativa a la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre los mismos, y, en consecuencia, mantener dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NEGAR la solicitud formulada por el defensor privado del acusado YORLEN JOSÉ MATERANO BERMÚDEZ, titular de la cédula de identidad número 18.234.341, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar sustitutiva de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y, en consecuencia, mantener dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud de la defensa y, en consecuencia, revisa la medida cautelar sustitutiva establecida en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al acusado JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ CORREA, titular de la cédula de identidad N° V-12.881.854, rebajando el monto del ingreso mensual que en su conjunto deberán acreditar los fiadores a cuarenta y cinco (45) unidades tributarias, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NIEGA la solicitud formulada por la defensa del acusado DOUGLAS ESTABA APONTE, titular de la cédula de identidad número V-12.059.863, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.