esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de La Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Doctor JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, en su carácter de Juez Titular de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de conformidad con lo previsto en los artículos 49 ordinal 3° de la Carta Magna y 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal.-

PRIMERO: Condena al acusado: Briceño Mejia Leonardo, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Bocono, Estado Trujillo, nacido el 18-01-73, de 30 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio Agente del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda, adscrito a la División de Patrullaje Vehicular, Región Policial No. 1, Por la comisión del delito de Homicidio Culposo (por inobservancia de los reglamentos), de conformidad con lo establecido en el artículo 411 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el contenido de los artículos 15 literal ¿g¿; 95 numeral 5 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre; en relación con el contenido de los artículos 246, 252 numeral 3, 254 numeral 1, 255 del Reglamento de la Ley de Transito Terrestre; y los artículos 363 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Condena al acusado: Briceño Mejia Leonardo, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Bocono, en relación con los artículos 265, 266 numeral 2, .....

ACUERDA la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO y EL ESTUDIO al ciudadano RICARDO ARTURO MAROT, venezolano, de 47 años de edad, de estado civil casado, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.600.055, nacido en fecha 27 de octubre de 1955, en la Ciudad de Caracas, residenciado en Barrio “El Chaparral”, Calle San Diego, casa N° 35, Ocumare del Tuy, Municipio Autónomo Tomás Lander del Estado Miranda; por un tiempo igual a UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, DOS (02) DÍAS y SEIS (06) HORAS; conforme con lo previsto en el artículo 14° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal

Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal y de la defensa en cuanto a la prosecución del hecho por la via del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente comparte la precalificación fiscal conforme al delito previsto y sancionado en el Articulo 454 numeral 08 del Código Penal vigente como hurto Agravado, ya que la conducta del imputado pudiera ser subsumible en el hecho precalificado. TERCERO Acuerda la solicitud de la Representación fiscal en cuanto a la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad conforme al Artículo 256 ordinal 3 del Cód.....

PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal y de la defensa en cuanto a la prosecución del hecho investigado por la via del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente comparte la precalificación fiscalpor considerar que de las actas que conforman el expediente se podria presumir la comision del hecho previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal vigente como es el porte ilícito de arma de fuego toda vez que las mimsas constan segun acta policial que al investigado de autos le fue incautada un arma de fuego cuytas caracterisiticas se describen en la cadena de evidencias y dela cual el investigado no acredito ni su legitima procedencia ni su porte licito,es una calificacion provisional supeditada su ratificacion a las resultas del proceso. TERCERO . Acuerda la solicitud de la Representación fiscal en cuanto a la aplicación de un medida cautelar sustitutiva de libertad conforme al .....

Oída la exposición de las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal y de la defensa en cuanto a la prosecución del hecho investigado por la via del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente comparte la precalificación fiscal por considerar que de las actas que conforman el expediente se podria presumir la comision del hecho previsto y sancionado en el articulo 278 y 430 del Código Penal vigente como es el porte ilícito de arma de fuego toda vez que las mimsas constan segun acta policial que al investigado de autos le fue incautada un arma de fuego cuyas caracteristicas se descri.....

PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal y de la defensa en cuanto a la prosecución del hecho por la via del procedimiento ordinario de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente comparte la precalificación fiscal conforme al delito previsto y sancionado en el Articulo 454 numeral 08 del Código Penal vigente como hurto Agravado, ya que la conducta del imputado pudiera ser subsumible en el hecho precalificado. TERCERO Acuerda la solicitud de la Representación fiscal en cuanto a la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad conforme al Artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal que el imputado deberá presentarse por ante la Oficina de alguacilazgo cada ocho (08) dias por un lapso de seis meses, siempre y cuando cumpla con la obligación establecida en el ordinal 8 del Articulo 256 del Código in comento, que es la presentacion de dos fiadores que cumplan con un ingreso mensu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la flagrancia respecto del hecho por el cual resultara aprehendido el ciudadano JEAN CARLOS MORALES ARAUJO, esto es, el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....