Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión del ciudadano: JOSE MANUEL VILLADIEGO MARQUEZ, plenamente identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los h.....

este Tribunal encuentra que reproducir el mérito favorable de los autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos HECKEL IVAN ALBAN CORRAL y CLARA ELVIRA ROSERO de ALBAN, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha ocho (8) de octubre de dos mil cinco (2005), ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro de los Altos, Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, según consta de Acta Nº 53, al folio 53 y vto. del año 2005.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JESÚS MIGUEL DÍAZ GALVIS y FILOMENA MENDOZA BURGOS, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve (1969), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urdaneta del Estado Aragua, según consta de Acta N° 28, Folios 34, su Vto y 35 del Libro de Matrimonios llevado durante el Año 1969.

El ciudadano WILLIAM RAMON DIAZ, se encuentra privado de su libertad (detenido) desde el día 10 de Agosto de 2008, tal y como se evidencia en el folios 04, 05 y 06., de la Primera pieza de las actuaciones, permaneciendo en esa condición hasta la presente data, por lo que se ha encontrado privado de su libertad por un lapso de tiempo de OCHO (08) AÑOS, TRES (03) MESES y VEINTE y CINCO (25) DIAS, debiendo sumar a este tiempo la REDENCION efectuada 31/10/2012 por un tiempo igual de UN (01) AÑO y OCHO (08) DIAS, debiendo sumar a este tiempo la REDENCION efectuada de 15/07/2015 por un tiempo igual de UN (01) AÑO, SEIS (06) DIAS y DOCE (12) HORAS, lo que en definitiva permite concluir que el sub judice ha extinguido de la pena impuesta hasta la fecha de realización del presente cómputo, DIEZ (10) AÑOS, CUATRO (04) MESES, NUEVE (09) DIAS y DOCE (12) HORAS, período de tiempo que se considera tiempo de pena extinguido y se descontará de la pena a ejecutar (impuesta), a tenor del artículo 476 de.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. la Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director del Centro Penitenciario Región Capital Yare I, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese boleta de Traslado al DIRECTOR DEL CENTRO AGROPECUARIO DE BARCELONA a nombre del ciudadano JOSE GREGORIO ALTUNA GONZALEZ, a los fines de que sea trasladado el día 04 DE AGOSTO DE 2015, A LAS 08:30 A.M., a objeto de ser impuesto del presente auto de ejecución del cómputo de la pena. 6. Líbrese Oficio a la DIRECTOR DEL CENTRO AGROPECUARIO DE BARCELONA y.....

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida contra el entonces adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA; En consecuencia, se declara, extinguida la acción penal.

DECLARA: PRIMERO: Se sanciona al adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA la sanción de UN (1) AÑO de PRIVACIÓN DE LIBERTAD lo cual se traduce en la reclusión del mismo en el instituto SEPINAMI, menos el tiempo que ha permanecido recluido, desde el 20-05-2015, es decir, un mes y dieciocho días (1 mes y 18 días), computándose este tiempo al lapso establecido como sanción definitiva y UN (01) año de LIBERTAD ASISTIDA, que se traduce en la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada, designada para hacer seguimiento del caso y para el adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA la sanción de UN (1) AÑO de LIBERTAD ASISTIDA, que se traduce en la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada, designada para hacer seguimiento del caso. Asimismo la obligación de inscribirse en un centro educativo para la continuación de s.....

Se determina que la penada IRAY JOSE SALAZAR fue condenada por el tribunal Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, al encontrarlo responsable de la comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 357 y 277 del Código Penal, artículo éste en cuyo PARAGRAFO UNICO, señala ; "quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de pena" (resaltado de esta decisión), en consecuencia, y siendo así, y a los efectos del contenido del artículo, solo se señala la fecha en la que el penado de autos, cumplirá la pena que le fue impuesta el día 29/03/2017.- En consecuencia de lo precedent.....

este Tribunal fija un plazo de cinco (5) días de Despacho, siguientes a la presente fecha, para la promoción de pruebas del mérito de la causa.